Ciekawe, skąd wiadomo, że byłoby to ciężkie pobicie, a nie śmierć lub kalectwo. Lub odpuszczenie bez eskalacji. Jedyne wytłumaczenie jest takie, że mają wgląd w rzeczywistość równoległą. Zawsze dziwię się, że po takich tekstach Gazety nie opuszczają masowo czytelnicy. Wyjątkowo wierne, choć bezmyślne, towarzystwo.
Dokładnie wszystkich argumentów i epitetów, których użyłeś, można by użyć w stosunku do drugiej strony. Tylko wy macie monopol na prawdę. Wasza prawda jest wajsza.
Kusznier2016-11-14 15:14
00
Ciekawe, skąd wiadomo, że byłoby to ciężkie pobicie, a nie śmierć lub kalectwo. Lub odpuszczenie bez eskalacji. Jedyne wytłumaczenie jest takie, że mają wgląd w rzeczywistość równoległą. Zawsze dziwię się, że po takich tekstach Gazety nie opuszczają masowo czytelnicy. Wyjątkowo wierne, choć bezmyślne, towarzystwo.
Dokładnie wszystkich argumentów i epitetów, których użyłeś, można by użyć w stosunku do drugiej strony. Tylko wy macie monopol na prawdę. Wasza prawda jest wajsza.
Ja nie czytam gazet, więc poszukaj sobie innego adresata. A ty czytasz GW? :-)))
Yogidługonogi2016-11-14 15:21
00
A ja nie wspominałem nic o tym, że czytasz lub nie czytasz gazet.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
„Gazeta Wyborcza”: uczestnicy marszu 11 listopada zaatakowali naszego fotoreportera
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (14)
WASZE KOMENTARZE
Dokładnie wszystkich argumentów i epitetów, których użyłeś, można by użyć w stosunku do drugiej strony. Tylko wy macie monopol na prawdę. Wasza prawda jest wajsza.
Ja nie czytam gazet, więc poszukaj sobie innego adresata. A ty czytasz GW? :-)))
A ja nie wspominałem nic o tym, że czytasz lub nie czytasz gazet.