ja WASZE RODZINY POzaboijam ś sędziowie i Po n o n o sjkoczta skoczta mi iPOzabijam,
i killer2015-07-03 09:42
00
Jasno jest napisane jaki był zapis w umowie "w napisach końcowych..." o okładce mowy w umowie nie było. Poza tym jak tak się wstydzą niech w swoich umowach z pkf zastrzegają komu nie może ona sprzedać materiałów i będzie wszystko jasne. Z pozdrowieniami dla niedouków czytających komentowany tekst bez zrozumienia
różnice 2015-07-03 18:06
00
Rozumiem, że GP nie podpisała z autorami filmowej rozmowy z Kaczyńską (zwanej materiałem archiwalnym) umowy autorskiej, to jakim prawem podaje ich gdziekolwiek (np. na obwolucie) jako autorów. Trzeba było przestrzegać tej umowy, którą zawarto. Nie byłoby grzywny.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
„Gazeta Polska” ukarana za podanie nazwisk dokumentalistów PKF w filmie o Smoleńsku
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (18)
WASZE KOMENTARZE
ja WASZE RODZINY POzaboijam ś sędziowie i Po n o n o sjkoczta skoczta mi iPOzabijam,
Jasno jest napisane jaki był zapis w umowie "w napisach końcowych..." o okładce mowy w umowie nie było. Poza tym jak tak się wstydzą niech w swoich umowach z pkf zastrzegają komu nie może ona sprzedać materiałów i będzie wszystko jasne. Z pozdrowieniami dla niedouków czytających komentowany tekst bez zrozumienia
Rozumiem, że GP nie podpisała z autorami filmowej rozmowy z Kaczyńską (zwanej materiałem archiwalnym) umowy autorskiej, to jakim prawem podaje ich gdziekolwiek (np. na obwolucie) jako autorów. Trzeba było przestrzegać tej umowy, którą zawarto. Nie byłoby grzywny.