Hahahahaha, jaki płytki i prymitywny jest tok myślenia lewaków! Jeśli coś ma niską oglądalność - jest złe! Jeśli coś ma wysoką oglądalność - jest dobre!
Z mylnych przesłanek do błędnych wniosków.
Poziom oglądalności nie jest wskaźnikiem bezwzględnym jakości programu. Co innego zmiana poziomu oglądalności w grupie dotychczasowych widzów. Jeżeli nie zachodzi zdarzenie w postaci zmiany ramówek (a takie nie zaszło), to utrata dotychczasowego widza oznacza, że widz uznał, iż jakość programu w oczach widza spadła.
prawnik2017-06-05 08:12
00
O tak, Wiadomosci to magazyn elitarny, dla gora 100.000, reszta niech oglada komercyjny chlam.
Dokładnie tak, z tym że widzów "Wiadomości" jest jednak trochę więcej niż 100 tysięcy.
Co innego zmiana poziomu oglądalności w grupie dotychczasowych widzów. Jeżeli nie zachodzi zdarzenie w postaci zmiany ramówek (a takie nie zaszło), to utrata dotychczasowego widza oznacza, że widz uznał, iż jakość programu w oczach widza spadła.
Proste - "Wiadomości" do końca 2015 roku były adresowane do zupełnie innej grupy odbiorców niż obecnie. Nastąpiła wymiana targetu - że się tak wyrażę slangiem medialnym. "Wiadomości" faktycznie straciły dotychczasowego widza. Dzisiaj są nastawione na widzów o bardziej konserwatywnych poglądach i nie ma w tym nic złego...
Wiatrak, z którym walczyć nie ma sensu2017-06-05 08:31
00
Dobrze byłoby podać, ile straciły Wiadomości od początku "dobrej zmiany" - to musi być już blisko miliona?
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
"Fakty" zwiększyły przewagę nad "Wiadomościami". "Teleexpress" stracił najwięcej widzów
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (43)
WASZE KOMENTARZE
Z mylnych przesłanek do błędnych wniosków.
Poziom oglądalności nie jest wskaźnikiem bezwzględnym jakości programu.
Co innego zmiana poziomu oglądalności w grupie dotychczasowych widzów. Jeżeli nie zachodzi zdarzenie w postaci zmiany ramówek (a takie nie zaszło), to utrata dotychczasowego widza oznacza, że widz uznał, iż jakość programu w oczach widza spadła.
Dokładnie tak, z tym że widzów "Wiadomości" jest jednak trochę więcej niż 100 tysięcy.
Proste - "Wiadomości" do końca 2015 roku były adresowane do zupełnie innej grupy odbiorców niż obecnie. Nastąpiła wymiana targetu - że się tak wyrażę slangiem medialnym. "Wiadomości" faktycznie straciły dotychczasowego widza. Dzisiaj są nastawione na widzów o bardziej konserwatywnych poglądach i nie ma w tym nic złego...
Dobrze byłoby podać, ile straciły Wiadomości od początku "dobrej zmiany" - to musi być już blisko miliona?