Nawet jeśli blisko miliona, to co w związku z tym? "Wiadomości" nareszcie są programem misyjnym, a takie programy mogą tracić oglądalność - to żaden grzech.

Co innego zmiana poziomu oglądalności w grupie dotychczasowych widzów. Jeżeli nie zachodzi zdarzenie w postaci zmiany ramówek (a takie nie zaszło), to utrata dotychczasowego widza oznacza, że widz uznał, iż jakość programu w oczach widza spadła.

Proste - "Wiadomości" do końca 2015 roku były adresowane do zupełnie innej grupy odbiorców niż obecnie. Nastąpiła wymiana targetu - że się tak wyrażę slangiem medialnym. "Wiadomości" faktycznie straciły dotychczasowego widza. Dzisiaj są nastawione na widzów o bardziej konserwatywnych poglądach i nie ma w tym nic złego...

O tak, Wiadomosci to magazyn elitarny, dla gora 100.000, reszta niech oglada komercyjny chlam.

Dokładnie tak, z tym że widzów "Wiadomości" jest jednak trochę więcej niż 100 tysięcy.

Co innego zmiana poziomu oglądalności w grupie dotychczasowych widzów. Jeżeli nie zachodzi zdarzenie w postaci zmiany ramówek (a takie nie zaszło), to utrata dotychczasowego widza oznacza, że widz uznał, iż jakość programu w oczach widza spadła.

Proste - "Wiadomości" do końca 2015 roku były adresowane do zupełnie innej grupy odbiorców niż obecnie. Nastąpiła wymiana targetu - że się tak wyrażę slangiem medialnym. "Wiadomości" faktycznie straciły dotychczasowego widza. Dzisiaj są nastawione na widzów o bardziej konserwatywnych poglądach i nie ma w tym nic złego...