@ABC
Do publikowania mediów jest wiele platform i to takich gdzie cenzura nie sięgnie np.,
https://prism-break.org/pl/subcategorie ... ublishing/ a to przecież nie wszystkie.
To Ty utożsamiasz internet z kilkoma monopolistycznymi gigantami, których należy zniszczyć.
YouTube jest właśnie taką poprawną politycznie telewizja, wpisując się do głównego nurtu starych mediów, do tego naszpikowaną modułami szpiegującymi zawierających ponad 100 elementów.
Ty nie masz pojęcia o internecie a zbierasz głos.

I bardzo dobrze. Naszych rodzimych jutuberow nie stać na wymyślenie czegoś swojego, oryginalnego, tylko ciągną jak mogą wszystko zza oceanu. Większość formatów polskich twórców jest żywcem kopiowana. Dzieci dostaną nauczkę, że czerpanie pomysłów to nie cytowanie.

"bezpośrednie zagrożenie dla artystów"

Jeśli rzeczony "artysta" będzie prezentował twórczość swoją, a nie czyjąś, to niby czemu miałoby mu coś zagrażać?

Aktualnie jest tak, że jak twórca naruszy prawo (autorskie czy jakiekolwiek inne) - to on ma problem. Można go normalnie pozwać, dochodzić swoich praw itp. Parlament Europejski chce to zmienić i przenieść odpowiedzialność za treści użytkowników na platformy (Facebook, YouTube, Twitch, LinkedIn itp.). Tzn. pozwać będzie można platformę, która będzie domyślnie za to odpowiedzialna.

Żaden z tych serwisów nie może zgodzić się na to, że będzie odpowiedzialny prawnie za miliardy postów/wpisów/filmów uploadowanych codziennie na ich serwery. Nie przy tej skali. Dlatego to platformy będą ZMUSZONE (bo innego wyjścia nie ma) do wprowadzenia "prewencyjnej cenzury". W praktyce może to oznaczać ogromne utrudnienia w publikowaniu treści przez tysiące mniej lub bardziej popularnych twórców, Emitenci tacy jak facebook czy jutub powinni byc prawnie, a sa juz etycznie, tak samo traktowani jak emitenci tv. Koniec, kropka. Zarabiaja pieniadze na tresciach, niech te tresci kontroluja.

lok2018-11-23 22:29

00