Nie ma nic gorszego niż FM. W trudniejszych warunkach odbioru charczy, szumi, trzeszczy albo odbiera mono. Albo w ogóle nic nie odbiera. Do najbliższego RTCN mam 55 km w lesistym falistym terenie. Standardu FM niech sobie bronią mieszkańcy miast półmilionowych. Ja nie zamierzam.
A wiesz jak odbiera dab+ gdy nadajnik jest troche dalej, w dalszej odległości, albo na granicy sygnału?
Piotr2025-03-23 13:08
73
Nie ma nic gorszego niż FM. W trudniejszych warunkach odbioru charczy, szumi, trzeszczy albo odbiera mono.
A w tych samych warunkach radio cyfrowe potrafi zrywać lub nie odbiera wcale. Zresztą za słaby odbiór FM często odpowiada słaby odbiornik lub instalacja antenowa.
FM2025-03-23 13:29
73
Zresztą za słaby odbiór FM często odpowiada słaby odbiornik lub instalacja antenowa.
Kiedyś w blokach były anteny zbiorcze z sekcją FM. Ale po upadku poprzedniej komuny ktoś uznał je za niepotrzebne. Potem było radio w kablówce - też polikwidowali. To ja pytam - co w zamian?
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Nadawca publiczny znacząco poszerzy DAB+. 213 dodatkowych emisji
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (19)
WASZE KOMENTARZE
A wiesz jak odbiera dab+ gdy nadajnik jest troche dalej, w dalszej odległości, albo na granicy sygnału?
A w tych samych warunkach radio cyfrowe potrafi zrywać lub nie odbiera wcale.
Zresztą za słaby odbiór FM często odpowiada słaby odbiornik lub instalacja antenowa.
Kiedyś w blokach były anteny zbiorcze z sekcją FM. Ale po upadku poprzedniej komuny ktoś uznał je za niepotrzebne. Potem było radio w kablówce - też polikwidowali. To ja pytam - co w zamian?