Na miejscu Pani Dyksińskiej składałbym już pozew sądowy.
qwerty2017-05-12 09:31
00
Na miejscu Pani Dyksińskiej składałbym już pozew sądowy.
Z pewnością warto rozważyć drogę sądową przeciwko temu całemu Sitkowi oraz TVP Gdańsk gdyż w tym przypadku z pewnością nie dochowano należytej staranności do czego są zobowiązani dziennikarze.
gość2017-05-12 10:25
00
Na miejscu Pani Dyksińskiej składałbym już pozew sądowy.
Z pewnością warto rozważyć drogę sądową przeciwko temu całemu Sitkowi oraz TVP Gdańsk gdyż w tym przypadku z pewnością nie dochowano należytej staranności do czego są zobowiązani dziennikarze.
Niżej podstawa prawna :
Zgodnie z art. 12 ustawy z 26.1.1984 r. – Prawo prasowe (Dz.U. Nr 5, poz. 24) dziennikarz jest obowiązany m.in. zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło. Przez staranność należy rozumieć dokładność, pilność, sumienność, troskliwość, gorliwość a nadto dbałość o szczegóły. Natomiast pojęcie rzetelności zawiera obowiązek uczciwości, solidności, obowiązkowości, konkretności, odpowiedzialności za słowo (zob. wyrok SA w Katowicach z 13.7.2007 r., I ACa 439/07, niepub.). Wymóg szczególnej staranności należy rozumieć jako zalecenie kierunkowe wskazujące zasady oceniania staranności dziennikarza, m.in. przez sądy. Wymóg ten zakłada każdorazowo potrzebę konstruowania modelu działania o szczególnie surowych i wymagających kryteriach, stanowiących wzorzec, z którym należy porównywać kwestionowane zachowanie dziennikarza podczas wykorzystywania zebranych informacji (zob. postanowienie SN z 7.2.2007 r., III KK 243/06, OSNKW Nr 5/2007, poz. 43 oraz wyrok SN z 13.10.2005 r., II KK 75/05, niepubl.). Źródło beck.pl
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Dziennikarka TVP3 Gdańsk protestuje przeciwko łamaniu standardów i etyki pracy
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (61)
WASZE KOMENTARZE
Na miejscu Pani Dyksińskiej składałbym już pozew sądowy.
Niżej podstawa prawna :
Zgodnie z art. 12 ustawy z 26.1.1984 r. – Prawo prasowe (Dz.U. Nr 5, poz. 24) dziennikarz jest obowiązany m.in. zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło. Przez staranność należy rozumieć dokładność, pilność, sumienność, troskliwość, gorliwość a nadto dbałość o szczegóły. Natomiast pojęcie rzetelności zawiera obowiązek uczciwości, solidności, obowiązkowości, konkretności, odpowiedzialności za słowo (zob. wyrok SA w Katowicach z 13.7.2007 r., I ACa 439/07, niepub.). Wymóg szczególnej staranności należy rozumieć jako zalecenie kierunkowe wskazujące zasady oceniania staranności dziennikarza, m.in. przez sądy. Wymóg ten zakłada każdorazowo potrzebę konstruowania modelu działania o szczególnie surowych i wymagających kryteriach, stanowiących wzorzec, z którym należy porównywać kwestionowane zachowanie dziennikarza podczas wykorzystywania zebranych informacji (zob. postanowienie SN z 7.2.2007 r., III KK 243/06, OSNKW Nr 5/2007, poz. 43 oraz wyrok SN z 13.10.2005 r., II KK 75/05, niepubl.). Źródło beck.pl