Dziwię się, że wciąż tak mało stron internetowych decyduje się na blokowanie dostępu do swojego kontentu osobom, które mają blokowane reklamy. Robią to przeważnie jakieś tandetne portale typu Onet. Z tych na wyższym poziomie znam m. in. Satkurier. Wciąż jednak takich portali jest za mało.

Nie orientujesz sie w temacie. Otoz, blokowanie dostepu uzytkownikom ad blockow jest PRAWNIE ZAKAZANE na terenie Europy. Nie wolno tego robic, bo nie wolno zmuszac nikogo do ogladania reklam. Dla porownania: jesli widzisz reklame w darmowej/prywatnej telewizji, to w czasie jej trwania mozesz zmienic kanal i wrocic po reklamach. To samo dotyczy internetu. Mozna zaslonic ekran na czas trwania reklam - podajac info, ze trwa reklama ktora skonczy sie za X sekund, ale potem dostep do serwisu musi byc rowny dla wszystkich uczestnikow (zasada rownosci wobec prawa oraz zakaz wymuszania przyjmowania niechcianych tresci). Jesli wlasciciel portalu nie jest zadowolnony z tego powodu, a ma wartosciowe informacjie, ktore sie sprzedadza, to np. moze wprowadzic ogolnie platny serwis dla wszystkich. Zwykle portale, by pozostac przy wysokiej "kilkalnosci" oferuja bzdury, chlam i zawoaalowane reklamy za darmo, a wartosciowe materialy za pieniadze. Na portal, ktory zmusza uzytkownikow do ogladania reklam moga/powinny byc nalozone kary finanowe. Sa dotkliwe.

Bo nie uwierzę, że lubią, gdy x od reklamy ucieka, na losowej karcie w tle zaczyna grać wideo, reklama flash przesłania stronę, banner zjeżdża w dół strony, wszystk tańczy, miga i śpiewa.

Po prostu 54% polskich internautów ma rozum i dlatego rozumie, że po pierwsze, reklamy są konieczne, jeżeli chcą, żeby kontent na stronie internetowej był darmowy, a po drugie, im większy portal i im więcej na nim różnorodnego kontentu, tym droższe jest utrzymanie takiego portalu i tym więcej musi być na nim reklam.