Prasa2012-11-02
33

Artykuł „Rzeczpospolitej” dzieli środowisko dziennikarskie

KOMENTARZE (33)

WASZE KOMENTARZE

Badania owymi urzadzenia NIE wykrywaja sladow KONKRETNEGO ladunku wybuchowego, a tylko obecnosc zwiazkow, ktore wchodza w ich sklad. Poprzez analogie - gdyby takie urzadzenie zastosowac w kuchni, to ono nie wykryje "zupy pomidorowej" a tylko czastki pomidorow, soli, pszenicy. Ale rownie dobrze moze to byc lazania, pizza, czy kanapka z pomidorem... Te badania sluza tylko do tego, zeby PODEJRZANE o bycie "pomidorowa" probki poddac POZNIEJ wielostopniowym SKOMPLIKOWANYM badaniam majacym stwierdzic w SKLAD CZEGO wchodzily owe zwiazki. Wiec pan Sakiewicz piszacy o "stwierdzonej obecnosci srodkow wybuchowych" udowadnia tylko, ze ma zerowe pojecie na temat, o ktorym sie wypowiada ale "twardo daje odpor"...

:P2012-11-02 14:32
00

ciekawe jest to czy sakiewicz jast faktycznie takim idiota czy tylko udaje chcac sie przypodobac pisuarom. obie opcje sa zalosne..

art2012-11-02 16:31
00

Postawa Teresy Bochwic, szefowej Obywatelskiej Komisji Etyki Mediów, jest druzgocąca. Jak w takiej sytuacji mają być uczeni młodzi studenci? Dojdą do wniosku, że można wszystko, byle wcześniej zapytać kilku pijaczków.

Marcin2012-11-02 17:19
00
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
PracaStartTylko u nas