@fachu trochę radykalne podejście. Agora nie umiała zdobyć wydawców inaczej niż przez zaporowe stawki - efekty widzimy. Zwinęli interes. To powinien być jasny sygnał dla wydawców. Unikajcie skrajności czyli sieci, które mają bardzo duże marże (widzicie to po niskich stawkach) i sieci mające minimalne marże (bardzo wysokie stawki). Bądźcie rozsądni. Ewentualnie ktoś zastosuje tutaj model agencyjny; wydawca dostaje 98% stawki ale płaci kick backi afiliacjom (czyli zwraca im w różnorakiej formie od 5 do 15% przychodu :D) Zbliżamy się do tego niebezpiecznie
tomixagromic2018-12-04 21:50
00
@ambition Nie zgodzę się z tym podziałem. Agora porownalbym do organizacji non profit. Na jednej znanej mi kampanii pracowała bez marzy! Rzeczywiście nie jest to definicja pazerność A aczej głupoty. Już za to szefowie pionu powinni wyciągnąć konsekwencje. Trzeba umieć wywazyc proporcje pomiędzy zachlannoscia A uczciwościa. Wiem, ze wydawcom wydaje się że są bogami i należy im się 99 proc. przychodu sieci. Takim podejściem kręcą tylko bat na siebie. Dostają te 99 proc. stawki ale pomniejszone o 10 proc. walidacji.. obudzcie się ludzie. Nikt za darmo nie pracuje. Skąd się wzięła afera ciasteczkowa? Ano ktoś płacił najwięcej na rynku i musiał to sobie gdzieś odbić.
Widzę że jesteś wtajemniczony :) No niestety kantowanie jest. I to jest oszustwo. Trudne do wykrycia w zanonimizowanym modelu afiliacyjnym.
Ambition2018-12-04 21:51
00
@fachu trochę radykalne podejście. Agora nie umiała zdobyć wydawców inaczej niż przez zaporowe stawki - efekty widzimy. Zwinęli interes. To powinien być jasny sygnał dla wydawców. Unikajcie skrajności czyli sieci, które mają bardzo duże marże (widzicie to po niskich stawkach) i sieci mające minimalne marże (bardzo wysokie stawki). Bądźcie rozsądni. Ewentualnie ktoś zastosuje tutaj model agencyjny; wydawca dostaje 98% stawki ale płaci kick backi afiliacjom (czyli zwraca im w różnorakiej formie od 5 do 15% przychodu ) Zbliżamy się do tego niebezpiecznie
Dobra, ale też były akcje specjalne gdzie relacja kasy dla wydawcy i dla nich wynosiła 44 vs 56%. Wydawców zdobywali poprzez unikatowość oferty (promocje dostępne tylko w AP).
A co do wątku poruszonego przez Fachu to jedna z firm na rynku obecnie śmierdzi szczególnie i niebawem może być większy smród niż z A*****44. bo się wyłożą.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Agora zamknęła sieć marketingu afiliacyjnego Agora Performance. „Nie realizowała celów finansowych”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (55)
WASZE KOMENTARZE
@fachu
trochę radykalne podejście. Agora nie umiała zdobyć wydawców inaczej niż przez zaporowe stawki - efekty widzimy. Zwinęli interes.
To powinien być jasny sygnał dla wydawców. Unikajcie skrajności czyli sieci, które mają bardzo duże marże (widzicie to po niskich stawkach) i sieci mające minimalne marże (bardzo wysokie stawki). Bądźcie rozsądni. Ewentualnie ktoś zastosuje tutaj model agencyjny; wydawca dostaje 98% stawki ale płaci kick backi afiliacjom (czyli zwraca im w różnorakiej formie od 5 do 15% przychodu :D)
Zbliżamy się do tego niebezpiecznie
Widzę że jesteś wtajemniczony :) No niestety kantowanie jest. I to jest oszustwo. Trudne do wykrycia w zanonimizowanym modelu afiliacyjnym.
Dobra, ale też były akcje specjalne gdzie relacja kasy dla wydawcy i dla nich wynosiła 44 vs 56%.
Wydawców zdobywali poprzez unikatowość oferty (promocje dostępne tylko w AP).
A co do wątku poruszonego przez Fachu to jedna z firm na rynku obecnie śmierdzi szczególnie i niebawem może być większy smród niż z A*****44. bo się wyłożą.