ZPR jest za mało konkurencyjny. Słaba oferta.

@Adas
Tak - ZPR jest mało konkurencyjny. Mozliwe, że przejęta ekipa będzie próbowała to zmienić. Problem jest tylko taki - w afiliacji dla doświadczonych graczy najważniejsza jest renoma sieci a później stawki (zresztą stawki można sobie wynegocjować).
Afilo nie wróci do gry po pstryknięciu palcem. Budowanie zaufania i renomy to proces na długi czas. Stawek zaś w takim ZPR będzie pilnował jakiś doświadczony manager i nie pozwoli pojechać po bandzie jako to miało miejsce w AP.
Pomijam oczywiście wydawców pożyczkowych. Oni się rzucają na wszystko co się rusza i ma w nazwie kampanii pożyczka.

@fachu
trochę radykalne podejście. Agora nie umiała zdobyć wydawców inaczej niż przez zaporowe stawki - efekty widzimy. Zwinęli interes.
To powinien być jasny sygnał dla wydawców. Unikajcie skrajności czyli sieci, które mają bardzo duże marże (widzicie to po niskich stawkach) i sieci mające minimalne marże (bardzo wysokie stawki). Bądźcie rozsądni. Ewentualnie ktoś zastosuje tutaj model agencyjny; wydawca dostaje 98% stawki ale płaci kick backi afiliacjom (czyli zwraca im w różnorakiej formie od 5 do 15% przychodu )
Zbliżamy się do tego niebezpiecznie

Dobra, ale też były akcje specjalne gdzie relacja kasy dla wydawcy i dla nich wynosiła 44 vs 56%.
Wydawców zdobywali poprzez unikatowość oferty (promocje dostępne tylko w AP).

A co do wątku poruszonego przez Fachu to jedna z firm na rynku obecnie śmierdzi szczególnie i niebawem może być większy smród niż z A*****44. bo się wyłożą.