Dzienniki zarobiły w ubiegłym roku na reklamach 2,356 mld zł, czyli 14 proc. mniej niż w 2008 roku. Największy spadek zanotowała „Gazeta Wyborcza”, a zyskały jedynie „Fakt” i „Metro”.
Liderem polskich dzienników pod względem cennikowych wpływów reklamowych pozostała w ubiegłym roku „Gazeta Wyborcza” (Agora), ale jej przychody z tego tytułu – 806 mln zł (netto, bez autopromocji) – były aż o 20 proc. mniejsze niż w 2008 roku. „Polska” (Polskapresse) zarobiła w 2009 roku na reklamach 296 mln zł (spadek o prawie 10,5 proc.), a „Rzeczpospolita” (Presspublika) – 167,7 mln zł (spadek o 9,7 proc.) – wynika z monitoringu gazet codziennych firmy Expert Monitor przygotowanych dla portalu Wirtualnemedia.pl.
Wśród najważniejszych gazet wzrost cennikowych wpływów reklamowych zanotowały w 2009 roku jedynie „Fakt” (Axel Springer Polska), który zarobił na reklamach 200 mln zł, czyli 5 proc. więcej niż w 2008 roku, oraz bezpłatne „Metro” (Agora), którego przychody reklamowe wyniosły w ubiegłym roku 95,6 mln zł, czyli o 8,7 proc. więcej niż rok wcześniej.
Ukazujący się od połowy września 2009 r. "Dziennik Gazeta Prawna" zarobił w ciągu trzech i pół miesięcy na reklamach 43,1 mln zł, czyli więcej niż "Gazeta Prawna" w całym 2008 roku, a o połowę mniej niż "Dziennik" od stycznia od połowy września ubiegłego roku.