Przecież rozdają to za darmo na miesiąc i dzięki temu takie wyniki...Nikt normalny nie płaci Michnikowi
Patriota2019-11-08 14:39
00
nie podają ile zarabiają na prenumeratach, bo nie zarabiają. Jako sprzedane dostępy liczą te rozdawane z gazetą. Przed wyborami z sobotnią gazetą wydali ok. 150 tys. dostępów. Mogą bezkarnie uprawiać kreatywną księgowość, bo w Polsce jak dotąd nie ma żadnych standardów ani weryfikacji (tak jak jest to np. w przypadku gazet drukowanych).
lolek2019-11-08 17:35
00
Dlaczego żaden z ekspertów nie zada prezesowi Hojcie prostego pytania o średnią cenę prenumeraty i metodę liczenia? Ta propaganda sukcesu odbije się czkawką całemu rynkowi prasowemu. Agora pompuje balon, kupując czas, bo inwestorzy giełdowi nie tolerowaliby straty jaką przynośi od trzech lat GW.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Zdaniem ekspertów 200 tys. cyfrowych abonentów „Gazety Wyborczej” to wielki sukces. Kluczowe budowanie kompetencji wewnątrz organizacji
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (11)
WASZE KOMENTARZE
Przecież rozdają to za darmo na miesiąc i dzięki temu takie wyniki...Nikt normalny nie płaci Michnikowi
nie podają ile zarabiają na prenumeratach, bo nie zarabiają. Jako sprzedane dostępy liczą te rozdawane z gazetą. Przed wyborami z sobotnią gazetą wydali ok. 150 tys. dostępów. Mogą bezkarnie uprawiać kreatywną księgowość, bo w Polsce jak dotąd nie ma żadnych standardów ani weryfikacji (tak jak jest to np. w przypadku gazet drukowanych).
Dlaczego żaden z ekspertów nie zada prezesowi Hojcie prostego pytania o średnią cenę prenumeraty i metodę liczenia? Ta propaganda sukcesu odbije się czkawką całemu rynkowi prasowemu. Agora pompuje balon, kupując czas, bo inwestorzy giełdowi nie tolerowaliby straty jaką przynośi od trzech lat GW.