cennikowa sprzedaż nic nie mówi... jak ktoś wpisze sobie w cennik full page po 100 tys. a sprzedaje je z rabatem 70 proc, to nie ma 100 tys. przychodu (o zarobku nie mówiąc, którego to pojęcia także używa autor...) tylko 30 tys.... ale wy wg cennika wpiszecie 100?:)
jadek2015-07-30 00:40
00
Znamy już wpływy reklamowe tygodnika ABC ale nadal nie podano ile się tego właściwie sprzedało. Przypadek?
YKK2015-07-30 07:36
00
Ale banialuki. Wprost ma największe spadki i największe wpływy reklamowe... Przed chwilą mówili, że kara 500 tys. od nadzoru finasowego ich rozłoży. To samo Do Rzeczy. Niedawny raport mówił, że z reklam mają tylko 6 proc. dochodu, reszta to sprzedaż egzemplarzowa. Czyli co przez 4 miesiące zanotowali wpływy kilkuset milionów z samej sprzedaży? Numer kosztuje 6 zł, a nie 6 tys.zł...
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
„Wprost” po zmianach zarabia więcej z reklam, „Do Rzeczy” przed „W Sieci”, a „ABC” przed „Od A do Z”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (7)
WASZE KOMENTARZE
cennikowa sprzedaż nic nie mówi... jak ktoś wpisze sobie w cennik full page po 100 tys. a sprzedaje je z rabatem 70 proc, to nie ma 100 tys. przychodu (o zarobku nie mówiąc, którego to pojęcia także używa autor...) tylko 30 tys.... ale wy wg cennika wpiszecie 100?:)
Znamy już wpływy reklamowe tygodnika ABC ale nadal nie podano ile się tego właściwie sprzedało. Przypadek?
Ale banialuki. Wprost ma największe spadki i największe wpływy reklamowe... Przed chwilą mówili, że kara 500 tys. od nadzoru finasowego ich rozłoży. To samo Do Rzeczy. Niedawny raport mówił, że z reklam mają tylko 6 proc. dochodu, reszta to sprzedaż egzemplarzowa. Czyli co przez 4 miesiące zanotowali wpływy kilkuset milionów z samej sprzedaży? Numer kosztuje 6 zł, a nie 6 tys.zł...