Oho - ktoś tu chyba dostanie kolejny procesik ; ) Albo może jakaś kara za niewykonanie wyroku? : ) Piękny poranek : )

Tja. W efekcie my z budżetu zapłacimy. Nie wiem, czemu nasze Sądy upierają się przy liniach orzeczniczych, które z wysokim prawdopodobieństwem sypią się, gdy sprawa trafia do sądów międzynarodowych.

cholera piekło zamarzło - prawnik narzeka na polskie sądy, to na pewno ty??? ; ) Przecież nie wiesz że sądy nie potrzebują żadnych reform : ) "Same się zreformują " ; ) Ale trzeba oddać i się pokajać - pIS -dałeś dupy i zaleciało od was tchórzem - jeszcze dajcie rzepilińskiemu napisać nowe ustawy - to już całkowity kabaret będzię : )

Tak, to ja. Już z resztą rozmawialiśmy kiedyś o tym, że w Polsce skutecznie sami sobie ograniczamy wolność. Ustawami, rozporządzeniami, a także wyrokami. Coś w rodzaju autocenzury, chyba wyniesionej z poprzednich dwóch wieków doświadczeń (struktura długiego trwania).
Tego się łatwo nie wytępi, bo jest cechą umysłów, wychowania. Dlatego, jeśli gdzieś pojawi się np. unijna dyrektywa, która daje nam wiele sposobów osiągnięcia celu, my wybieramy zakaz i sankcje (kary). A w tym samym momencie kraje Zachodu uznają, że dyrektywa to podstawa do zniesienia kar i sankcji, stanowiąca impuls do przejścia do działań wolnościowych.

IHMO - skończy się "jak zwykle": albo wyrok upadnie w drodze nadzwyczajnej, albo znów zapłacimy odszkodowanie za naruszenie wolności słowa.

to już nawet nie chce już myśleć, ile bekniemy jako państwo za wyrok w sprawie "pewnej grubej z tvn, co to ciąże nie zajdzie" : )
BTW Wesołych Świat Prawnik , niech ci się wiedzie i dużo zdrowia : )

No i wzajemnie, Wesołych Świąt.

wygląda jak by mu tata kazał zrobić loda