Według rzeczników prasowych i dyrektorów programowych-angolsko języczne umpa-umpa jest lepsze od polskich utworów.Gdyby nadawcy radiowi nie odwrócili się od krajowej twórczości muzycznej nie doszło by do tego rodzaju sytuacji.
jacenty2010-05-31 07:11
00
Według rzeczników prasowych i dyrektorów programowych-angolsko języczne umpa-umpa jest lepsze od polskich utworów.Gdyby nadawcy radiowi nie odwrócili się od krajowej twórczości muzycznej nie doszło by do tego rodzaju sytuacji.
jacenty2010-05-31 07:12
00
Taka czy podobna regulacja obowiązuje chyba we Francji? Nie ma co się oburzać, polskie też jest dobre. A dla stacji grających umcyk, umcyk to i tak bez różnicy chyba? Sieczka po angielsku czy w innych językach jest tak samo marna. Są rozgłośnie puszczające polską muzykę , wiem, że są u nas świetni wykonawcy i twórcy.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Więcej polskiej muzyki w radiu? Rozgłośnie protestują
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (112)
WASZE KOMENTARZE
Według rzeczników prasowych i dyrektorów programowych-angolsko języczne umpa-umpa jest lepsze od polskich utworów.Gdyby nadawcy radiowi nie odwrócili się od krajowej twórczości muzycznej nie doszło by do tego rodzaju sytuacji.
Według rzeczników prasowych i dyrektorów programowych-angolsko języczne umpa-umpa jest lepsze od polskich utworów.Gdyby nadawcy radiowi nie odwrócili się od krajowej twórczości muzycznej nie doszło by do tego rodzaju sytuacji.
Taka czy podobna regulacja obowiązuje chyba we Francji? Nie ma co się oburzać, polskie też jest dobre. A dla stacji grających umcyk, umcyk to i tak bez różnicy chyba? Sieczka po angielsku czy w innych językach jest tak samo marna. Są rozgłośnie puszczające polską muzykę , wiem, że są u nas świetni wykonawcy i twórcy.