Bzdury. Wiadomości trzymają pewien standard i nie przekraczają granic etycznych. Po prostu dużo w nich polityki, ale czy to źle? Jak chcesz słuchać o pierdołach, to masz inne media.
MAX2017-08-12 13:56
00
Najwyraźniej pod nieobecność Paczuskiej wyniki są jeszcze gorsze dlatego tzw. "zastępstwo" w postaci Pobudzina próbuje odwrócić od siebie uwagę robiąc wrzutkę o Paczuskiej. Klasyczny ruch - zwalić winę na innych.
sprytna2017-08-12 14:00
00
Fakty sa tak samo jednostronne i zmanipulowane tylko pracują dla opozycji a załoga ma więcej doświadczenia w kłamstwie. Jednostronny jest tez ten artykuł w którym jest tylko opinia jednej strony bo godzic to znany lewak
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
„Wiadomości” w dwa lata straciły 860 tys. widzów i zaczęły przegrywać z „Faktami”. „Skrajnie nierzetelny i jednostronny program”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (107)
WASZE KOMENTARZE
Bzdury. Wiadomości trzymają pewien standard i nie przekraczają granic etycznych. Po prostu dużo w nich polityki, ale czy to źle? Jak chcesz słuchać o pierdołach, to masz inne media.
Najwyraźniej pod nieobecność Paczuskiej wyniki są jeszcze gorsze dlatego tzw. "zastępstwo" w postaci Pobudzina próbuje odwrócić od siebie uwagę robiąc wrzutkę o Paczuskiej. Klasyczny ruch - zwalić winę na innych.
Fakty sa tak samo jednostronne i zmanipulowane tylko pracują dla opozycji a załoga ma więcej doświadczenia w kłamstwie. Jednostronny jest tez ten artykuł w którym jest tylko opinia jednej strony bo godzic to znany lewak