Nie przetrwają w żadnej formie, jak większość papieru.
Orkan2018-05-07 09:00
00
A Wyborcza? Czyżby zapomniał wspomnieć o Wyborczej? Przecież ma "110 tys. płatnych subskrybentów" jak to wszędzie podkreślają. Mam nadzieję, że tylko się zapomniał. Przecież inaczej oznaczałoby to, że Wyrocznia z Omaha się pomylił. No chyba, że jednak się nie pomylił... Strach pomyśleć! To były koniec demokracji (już drugi raz, pierwszy był jak wstrzymali ogłoszenia spółek skarbu państwa).
Polak2018-05-07 12:10
00
Ludzie przenieśli się szybko do sieci z papieru, bo wolą czytać fakty, nie fejki, wolą sami interpretować fakty, a nie wysłuchiwać morałów od ludzi moralnie wątpliwych, bo to w sieci jeszcze można spotkać dziennikarzy, a nie tylko politruków, wolą sami dociekać prawdy, a nie mieć prane mózgi.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Warren Buffett: Tylko „New York Times”, „Wall Street Journal” i „Washington Post” przetrwają w formie cyfrowej
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (8)
WASZE KOMENTARZE
Nie przetrwają w żadnej formie, jak większość papieru.
A Wyborcza? Czyżby zapomniał wspomnieć o Wyborczej? Przecież ma "110 tys. płatnych subskrybentów" jak to wszędzie podkreślają. Mam nadzieję, że tylko się zapomniał. Przecież inaczej oznaczałoby to, że Wyrocznia z Omaha się pomylił. No chyba, że jednak się nie pomylił... Strach pomyśleć! To były koniec demokracji (już drugi raz, pierwszy był jak wstrzymali ogłoszenia spółek skarbu państwa).
Ludzie przenieśli się szybko do sieci z papieru, bo wolą czytać fakty, nie fejki, wolą sami interpretować fakty, a nie wysłuchiwać morałów od ludzi moralnie wątpliwych, bo to w sieci jeszcze można spotkać dziennikarzy, a nie tylko politruków, wolą sami dociekać prawdy, a nie mieć prane mózgi.