Marto Kiermasz, nie spamuj. To żenujące.

Panowie mają swoje pięć minut na WM 🤣. Niestety mam dla tych pisarzy złą wiadomość. To w żaden sposób nie zwiększy sprzedaży ich książek. Ich już dawno temu zweryfikował rynek.

cytuje słowo w słowo akta

Nie musi, bo cytuje AKTA. A akta nie są własnością pisarza.

Musi, bo nie cytuje bezpośrednio akt, tylko to, co jest w danej książce i nie wie, czy to jest przepisane z akt słowo w słowo czy może jednak było zmienione w jakiś sposób przez pisarza, redakcję lub korektę. Zatem musi podać, skąd to wzięła, bo sama akt nie przeglądała.

To nie ma znaczenia, czy przegladała czy nie przeglądała sama. Jeżeli coś jest w aktach, nie jest objęte prawem aurtoskim. Jezeli protokoły przesluchan zawierały jakieś błędy, i pisarz je skorygował, to skorygowałby jest też każdy inny człowiek. Summa summarum: psiarze wydadza kupe kasy na adwkoatów i przegrają. Oczywiscie ich adwokaci im obiecują gruszki na wierzbie, jak wszyscy adwokaci. Adwoakt nie ma wygrać sprawy, tylko reprezentuje klienta przed sądem. Dwóch adwokatów dwóch stronmowi coś innego, a wyrok jest tylko jeden.

gosc2024-06-06 01:23

55