Ok rozumiem dobro klienta. Ale przecież posiadanie kablówki, czy satelity to nie obowiązek. Jeśli jest coś co klientowi nie odpowiada nie musi korzystać z oferty i płacić.
sg2020-09-18 19:40
00
rok? ta patologia trwa od 30 lat.
rok od chwili gdy zgłoszono a uokik łaskawie przyjął informacje
Jaka patologia? ok jest to głupie, ale nadawca telewizyjny może sprzedawać co chce i za ile chce? A klient nie musi tego kupic jak mu się nie podoba.
sg2020-09-18 19:45
00
rok? ta patologia trwa od 30 lat.
rok od chwili gdy zgłoszono a uokik łaskawie przyjął informacje
Jaka patologia? ok jest to głupie, ale nadawca telewizyjny może sprzedawać co chce i za ile chce? A klient nie musi tego kupic jak mu się nie podoba.
@sg
"Nie znam się na tym, ale się wypowiem w tej sprawie!"
"Prawo konkurencji" i "Prawo antymonopolowe" zobacz sobie na Wikipedii i więcej się nie ośmieszaj :-)
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
UOKiK kontra nadawcy telewizyjni. Sieci kablowe: liczymy, że postępowanie wyrówna szanse operatorów
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (7)
WASZE KOMENTARZE
Ok rozumiem dobro klienta. Ale przecież posiadanie kablówki, czy satelity to nie obowiązek. Jeśli jest coś co klientowi nie odpowiada nie musi korzystać z oferty i płacić.
rok od chwili gdy zgłoszono a uokik łaskawie przyjął informacje
Jaka patologia? ok jest to głupie, ale nadawca telewizyjny może sprzedawać co chce i za ile chce? A klient nie musi tego kupic jak mu się nie podoba.
Jaka patologia? ok jest to głupie, ale nadawca telewizyjny może sprzedawać co chce i za ile chce? A klient nie musi tego kupic jak mu się nie podoba.
@sg
"Nie znam się na tym, ale się wypowiem w tej sprawie!"
"Prawo konkurencji" i "Prawo antymonopolowe" zobacz sobie na Wikipedii i więcej się nie ośmieszaj :-)