Przyjdzie taki moment gdy nocą będą kanałami uciekać z TVP, do końca ich dni będą im się śniły dźwięki maszynki do strzyżenia.
q2019-06-12 16:48
00
To i tak dużo !
kjl2019-06-12 18:21
00
Ten raport to jednak porażka metodologiczna. Obiektywny wskaźnik obiektywizmu po prostu nie istnieje: można badać postawę prowadzących, reportera, użycie słów, ilośc zwrotów nacechowanych emocjonalnie, brak neutralności, bezstronność, itd., ale nie jakiś wyimaginowany (70-80 proc.) wskaźnik obiektywizmu. Druga sprawa: badanie publicystyki pod kątem obiektywizmu jest nieporozumieniem. Publicystyka nie jest obiektywna, a bezstronne, fachowe czy niefachowe i stronnicze może być tylko prowadzenie programu. Ale jeżeli analitycy nie dostrzegają stronniczości Rachonia, Pospieszalskiego, czy Anity Gargas, to co można powiedzieć o całym tym badaniu? Naprawdę, nie było innych medioznawców? Pewnie KRRiT oczekiwał za prawie 80 tysięcy laurki. Nie wyszło. Siurpryza.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Uniwersytet Papieski: "Wiadomości" i Danuta Holecka najmniej obiektywne w TVP
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (68)
WASZE KOMENTARZE
Przyjdzie taki moment gdy nocą będą kanałami uciekać z TVP, do końca ich dni będą im się śniły dźwięki maszynki do strzyżenia.
To i tak dużo !
Ten raport to jednak porażka metodologiczna. Obiektywny wskaźnik obiektywizmu po prostu nie istnieje: można badać postawę prowadzących, reportera, użycie słów, ilośc zwrotów nacechowanych emocjonalnie, brak neutralności, bezstronność, itd., ale nie jakiś wyimaginowany (70-80 proc.) wskaźnik obiektywizmu. Druga sprawa: badanie publicystyki pod kątem obiektywizmu jest nieporozumieniem. Publicystyka nie jest obiektywna, a bezstronne, fachowe czy niefachowe i stronnicze może być tylko prowadzenie programu. Ale jeżeli analitycy nie dostrzegają stronniczości Rachonia, Pospieszalskiego, czy Anity Gargas, to co można powiedzieć o całym tym badaniu? Naprawdę, nie było innych medioznawców? Pewnie KRRiT oczekiwał za prawie 80 tysięcy laurki. Nie wyszło. Siurpryza.