Przyjdzie taki moment gdy nocą będą kanałami uciekać z TVP, do końca ich dni będą im się śniły dźwięki maszynki do strzyżenia.

To i tak dużo !

Ten raport to jednak porażka metodologiczna. Obiektywny wskaźnik obiektywizmu po prostu nie istnieje: można badać postawę prowadzących, reportera, użycie słów, ilośc zwrotów nacechowanych emocjonalnie, brak neutralności, bezstronność, itd., ale nie jakiś wyimaginowany (70-80 proc.) wskaźnik obiektywizmu. Druga sprawa: badanie publicystyki pod kątem obiektywizmu jest nieporozumieniem. Publicystyka nie jest obiektywna, a bezstronne, fachowe czy niefachowe i stronnicze może być tylko prowadzenie programu. Ale jeżeli analitycy nie dostrzegają stronniczości Rachonia, Pospieszalskiego, czy Anity Gargas, to co można powiedzieć o całym tym badaniu? Naprawdę, nie było innych medioznawców? Pewnie KRRiT oczekiwał za prawie 80 tysięcy laurki. Nie wyszło. Siurpryza.