Emitel leci w "*uja i kulki" mux 8 zasięg jest tragiczny mimo pieknych mapek wciskanych na stronie. Koleja papka jest zasieg DAB+, we Wrocławiu już nawet w samym miescie nie można go odebrać, co chwile jest przerywa i jest "reconnecting i service not available", dramat, podzielić emitel jak spółkę pkp!
Nick2017-10-03 10:49
00
Kup sobie antenę i przestań narzekać odbieram muxa 8 ze Ślęży daleko w opolskim i odbieram sygnał DAB Z tej samej anteny . We Wrocławiu sygnał jest pewnie wiele razy silniejszy . A ponadto jak się kiedyś coś sprzedało nie należy kombinować jak to przejąć tylko współpracować z kontrahentem , to tak jakbyś sprzedał dom i chciał dalej w nim mieszkać .
Gosc2017-10-03 12:00
00
A przy okazji - co CP robi ze swoim MUXem niby mobilnym a już de facto normalnym (bo jak STB można przenieść to jest niby mobilny, śmiech, i KRRiT na to pozwoliła) oprócz blokowania go dla innych, bo tam jakieś szczątkowa subskrypcja zupełnie nie reklamowana i nie rozwijana...?
MUX4 to jest w zasadzie modelowy przykład korupcji i kumoterstwa. KRRiT rozpisała konkurs na zagospodarowanie MUX4 dla celów dystrybucji telewizyjnej w DVB-H. Zgłosiło się 2 oferentów - konsorcjum 4 nadawców GSM oraz mała spółeczka Info TV FM. Obie oferty były ocenione praktycznie identycznie, a przeważyły jedynie punkty UOKiK, który ocenił, że oferta Info TV FM jest lepsza bo podmiot jest niezależny i nie powiązany z żadnym graczem na rynki. Koncesję operatorską dostał Info i praktycznie z dnia na dzień został przejęty przez Cyfrowy Polsat - władający już Polkomtelem (sieć Plus). Równie też szybko KRRiT zmieniła DVB-H na kodowany DVB-T czyli podstawowe założenie sieci (gdyby konkurs był na DVB-T to oferentów byłoby więcej). I co ciekawe KRRiT z UKE wielokrotnie proponowali rozszerzenie przydziału częstotliwości dla MUX4 ale paradoksalnie CP odmawia twierdząc, że nie biznesowo nie sa mu potrzebne - wszak nie chodzi o nadawanie ale o zablokowanie atrakcyjności i rozwoju DVB-T jako potencjalnego konkurenta własnej oferty satelitarnej. Jeżeli więc ktoś rozważa ustawę dekoncentracyjną w mediach to temat DVB-T powinien tu być kluczowy ze wskazaniem na Polsat który kontroluje naziemne nadawanie Polsat, SuperPolsat, TV4, TV6, nieformalnie ATM Rozrywka oraz cały MUX4
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
UKE chce uznać EmiTel za podmiot dominujący w emisji sygnału tv i radiowego, ruszają konsultacje
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (8)
WASZE KOMENTARZE
Emitel leci w "*uja i kulki" mux 8 zasięg jest tragiczny mimo pieknych mapek wciskanych na stronie. Koleja papka jest zasieg DAB+, we Wrocławiu już nawet w samym miescie nie można go odebrać, co chwile jest przerywa i jest "reconnecting i service not available", dramat, podzielić emitel jak spółkę pkp!
Kup sobie antenę i przestań narzekać odbieram muxa 8 ze Ślęży daleko w opolskim i odbieram sygnał DAB Z tej samej anteny . We Wrocławiu sygnał jest pewnie wiele razy silniejszy . A ponadto jak się kiedyś coś sprzedało nie należy kombinować jak to przejąć tylko współpracować z kontrahentem , to tak jakbyś sprzedał dom i chciał dalej w nim mieszkać .
MUX4 to jest w zasadzie modelowy przykład korupcji i kumoterstwa. KRRiT rozpisała konkurs na zagospodarowanie MUX4 dla celów dystrybucji telewizyjnej w DVB-H. Zgłosiło się 2 oferentów - konsorcjum 4 nadawców GSM oraz mała spółeczka Info TV FM. Obie oferty były ocenione praktycznie identycznie, a przeważyły jedynie punkty UOKiK, który ocenił, że oferta Info TV FM jest lepsza bo podmiot jest niezależny i nie powiązany z żadnym graczem na rynki. Koncesję operatorską dostał Info i praktycznie z dnia na dzień został przejęty przez Cyfrowy Polsat - władający już Polkomtelem (sieć Plus). Równie też szybko KRRiT zmieniła DVB-H na kodowany DVB-T czyli podstawowe założenie sieci (gdyby konkurs był na DVB-T to oferentów byłoby więcej).
I co ciekawe KRRiT z UKE wielokrotnie proponowali rozszerzenie przydziału częstotliwości dla MUX4 ale paradoksalnie CP odmawia twierdząc, że nie biznesowo nie sa mu potrzebne - wszak nie chodzi o nadawanie ale o zablokowanie atrakcyjności i rozwoju DVB-T jako potencjalnego konkurenta własnej oferty satelitarnej.
Jeżeli więc ktoś rozważa ustawę dekoncentracyjną w mediach to temat DVB-T powinien tu być kluczowy ze wskazaniem na Polsat który kontroluje naziemne nadawanie Polsat, SuperPolsat, TV4, TV6, nieformalnie ATM Rozrywka oraz cały MUX4