Jak tak dalej pójdzie to TVP może się doigrać i Konfederacja naprawdę dogada się z PO, SLD i PSL. Pewnie nie w sprawie wspólnego rządu, ale w sprawie zmian personalnych w mediach publicznych to mogą zagłosować wspólnie.
mxx922019-10-03 22:07
326
Koreański polkownik Holecka skomentowała wyrok. Ta baba jest kuriozalne :)
lol2019-10-03 22:39
378
Trzeba przyznać:dziennikarz wiadomości mimo że tarrgany dużymi emocjami i w wojowniczym nastroju,tonie,całkiem sensownie i merytorycznie przedstawił uzasadnienie tego zdania,całą sprawę na początku czwartkowych wiadomości.NIc dodać,chyba tylko to,że duuużą kolejną cegiełkę pan sędzia dołożył do wygranej pisu;brawo brawo i jeszczxe raz brawo.Oczywiście,nie zawsze to tak działa,a niedługo się okaże,o ile będzie to można w ogóle udowodnic na podstawie wyników..będą różne analizy,tezy,etc...ale myślę,że tymr azem tak to zadziała.Oni jeszcze myślą,że ludzie dlatego,by w razie czego trafiając na takiego sędziego nie musieli obawiać się niekorzystnego wyroku,zagłosują na opozycję;no bo inaczej,skoro sędzia na wojnie,a ja trybik....a poza tym,to sędzia,kto ma wiedzieć co mówi,robi,mieć rację,jak nie sedzia w tak czy inaczej ocenianym świecie,ludzkości takiej,wśród innych jeszcze będących,czy upadłych byłych autorytetów,czy ich braku wtedy i dziś....Tylko że to tak nei zadziała,mooże w paru miejscach,osobach....inne powody na korzyść i niekorzyść rządu prędzej.ale naprawdę włos dęba staje na myśl,że jego przyszłość mogłaby zależeć od takiego sędziego....oczywiscie,najlepiej tak postępwoać,by od żadnegonie zależała,no ale różne są sytaucje,różne sprawy,które rozstrzyga sąd,etc...teżnie ma gwarancji,że byłby to kuriozalny wyrok,czy niekorzystny,niesłuszny,bo można dowalić rządowi,no ale coraz bardziej to w danych przypadkach prawdopodobne,oby nie.Tv dała spory pretekst,ale 1.inne tv dają go nagminnie, 2.ta sama tv za poprzednich władz dawała go nagminnie,no ktospowie,wazne,co dziś,konkretna sprawa,pozew,ale jednak....pamiętając,że prawo nie działa wstecz,jak wyżej,3.partia przekraczając 5% nie może dostać jednego mandatu,ani pięciu ani ośmiu....Podobny sondaż pokazał vn tuż po wyborach majowych,inna rzecz,że kilka godzin później i jak pamięam 2 dni potem się poprawili;oczywiscie później publikowali różne sondaże i co o nich sądzę osobna sprawa,zresztą reszta jest w czwarkowych wiadomosciach i w artykule.Naprawdę jest co robić,naprawdę można znaleźć przykłady do krytyki,walki,etc...ale nie,lepiej pokazać taki paragon,lepiej wydać takiw yrok i nadal bredzić o wschodnich standardach i łamaniu demokracji.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
TVP przeprosiła Konfederację w „Wiadomościach” za pominięcie w sondażu. „Kuriozalny wyrok”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (33)
WASZE KOMENTARZE
Jak tak dalej pójdzie to TVP może się doigrać i Konfederacja naprawdę dogada się z PO, SLD i PSL.
Pewnie nie w sprawie wspólnego rządu, ale w sprawie zmian personalnych w mediach publicznych to mogą zagłosować wspólnie.
Koreański polkownik Holecka skomentowała wyrok. Ta baba jest kuriozalne :)
Trzeba przyznać:dziennikarz wiadomości mimo że tarrgany dużymi emocjami i w wojowniczym nastroju,tonie,całkiem sensownie i merytorycznie przedstawił uzasadnienie tego zdania,całą sprawę na początku czwartkowych wiadomości.NIc dodać,chyba tylko to,że duuużą kolejną cegiełkę pan sędzia dołożył do wygranej pisu;brawo brawo i jeszczxe raz brawo.Oczywiście,nie zawsze to tak działa,a niedługo się okaże,o ile będzie to można w ogóle udowodnic na podstawie wyników..będą różne analizy,tezy,etc...ale myślę,że tymr azem tak to zadziała.Oni jeszcze myślą,że ludzie dlatego,by w razie czego trafiając na takiego sędziego nie musieli obawiać się niekorzystnego wyroku,zagłosują na opozycję;no bo inaczej,skoro sędzia na wojnie,a ja trybik....a poza tym,to sędzia,kto ma wiedzieć co mówi,robi,mieć rację,jak nie sedzia w tak czy inaczej ocenianym świecie,ludzkości takiej,wśród innych jeszcze będących,czy upadłych byłych autorytetów,czy ich braku wtedy i dziś....Tylko że to tak nei zadziała,mooże w paru miejscach,osobach....inne powody na korzyść i niekorzyść rządu prędzej.ale naprawdę włos dęba staje na myśl,że jego przyszłość mogłaby zależeć od takiego sędziego....oczywiscie,najlepiej tak postępwoać,by od żadnegonie zależała,no ale różne są sytaucje,różne sprawy,które rozstrzyga sąd,etc...teżnie ma gwarancji,że byłby to kuriozalny wyrok,czy niekorzystny,niesłuszny,bo można dowalić rządowi,no ale coraz bardziej to w danych przypadkach prawdopodobne,oby nie.Tv dała spory pretekst,ale 1.inne tv dają go nagminnie, 2.ta sama tv za poprzednich władz dawała go nagminnie,no ktospowie,wazne,co dziś,konkretna sprawa,pozew,ale jednak....pamiętając,że prawo nie działa wstecz,jak wyżej,3.partia przekraczając 5% nie może dostać jednego mandatu,ani pięciu ani ośmiu....Podobny sondaż pokazał vn tuż po wyborach majowych,inna rzecz,że kilka godzin później i jak pamięam 2 dni potem się poprawili;oczywiscie później publikowali różne sondaże i co o nich sądzę osobna sprawa,zresztą reszta jest w czwarkowych wiadomosciach i w artykule.Naprawdę jest co robić,naprawdę można znaleźć przykłady do krytyki,walki,etc...ale nie,lepiej pokazać taki paragon,lepiej wydać takiw yrok i nadal bredzić o wschodnich standardach i łamaniu demokracji.