Panowie! Litości! Jak można pytać o komentarz Węglarczyka czy Czuchnowskiego. Przecież to jakiś żart. To tak jakby, pytać Jarka czy lubił swojego brata? Smutne jest też to, że to co mówił dr Szynol, to nic innego jak rozwinięcie wypowiedzi tych dwóch poprzedników. Nie ma to nic wspólnego z rzeczową analizą, kogoś związanego ze środowiskiem naukowym, a bardziej przypomina średnich lotów publicystykę i to z zacięciem wielkich pokładów jakiś fobii. Natomiast o wiele ciekawiej omówił to prof. Mrozowski. Trudno się z nim nie zgodzić, choć wcześniej rzadko się z nim zgadzałem.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Awantury i przepychanki podczas przejęcia TVP przez rządzącą koalicję. "To nie koniec"
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (16)
WASZE KOMENTARZE
Panowie! Litości! Jak można pytać o komentarz Węglarczyka czy Czuchnowskiego. Przecież to jakiś żart. To tak jakby, pytać Jarka czy lubił swojego brata? Smutne jest też to, że to co mówił dr Szynol, to nic innego jak rozwinięcie wypowiedzi tych dwóch poprzedników. Nie ma to nic wspólnego z rzeczową analizą, kogoś związanego ze środowiskiem naukowym, a bardziej przypomina średnich lotów publicystykę i to z zacięciem wielkich pokładów jakiś fobii. Natomiast o wiele ciekawiej omówił to prof. Mrozowski. Trudno się z nim nie zgodzić, choć wcześniej rzadko się z nim zgadzałem.