Ale po co badania??? Przecież odrazu można powiedzieć że oglądalność wynosi 99%. Było by to zgodne z duchem partii i taniej. Tak powinna wyglądać dobra zmiana.
Krzysiek2016-05-20 07:39
00
O ile o sprawach merytorycznych można by ewentualnie dyskutować, o tyle szperanie w życiorysach i wyciąganie pracy w CBOS za poprzedniego systemu, jest po prostu obrzydliwe! Zresztą, trzeba samemu być krystalicznie czystym szukając "drzazgi w oku bliźniego", vide Piotrowicz)
xxx2016-05-20 07:50
00
Kolejny atak,rany...kolejny przypływ miłości obronców szefowej tej firmy.atak...o matko...nagły i trwały,enty,trzeba było dodać.NIeludzki i podły,za Stefanem,Coraz więcej faktów,nie mylić z tymi z n...coraz więcej wiedzy,niech każdy sobie wyciąga swoje wnioski.Czas najwyższy,n ale rozumiem,że obrońcom demokracji monopol w _tym wypadku nie wadzi; a to na ile te inne ośrodki będą wiarygodne i dla kogo które...czas pokaże;tak jak i to kto będzie mieć wpływ na świadomośc oceniających i kto będzie mieć lepszą promocję,wizerunek i za co itd.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
TVP chce wypracować nowy standard badania tv i internetu. Kolejny atak na szefową Nielsena
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (55)
WASZE KOMENTARZE
Ale po co badania??? Przecież odrazu można powiedzieć że oglądalność wynosi 99%. Było by to zgodne z duchem partii i taniej. Tak powinna wyglądać dobra zmiana.
O ile o sprawach merytorycznych można by ewentualnie dyskutować, o tyle szperanie w życiorysach i wyciąganie pracy w CBOS za poprzedniego systemu, jest po prostu obrzydliwe! Zresztą, trzeba samemu być krystalicznie czystym szukając "drzazgi w oku bliźniego", vide Piotrowicz)
napij się wody, to pomaga;-)