Uporządkujmy fakty:
- naruszał prawa do znaku towarowego.
- naruszał prawa do wizerunków.
- umieścił na stronie odnośnik do wpłat na jego konto.

I twierdzi, że jest niewinny bo to nie on tworzył memy...

Idiota czy cwaniak?
Bardziej chyba cwaniak.

TVP, niezależnie od tego jak jest postrzegana, powinna gnoja puścić z torbami.

Jebnij sie w łeb idioto

Prawo satyry/karykatury dopuszcza wykorzystanie znakow towarowych, wizerunkow itp.

Dopuszcza, ale:
Parodia powinna cechować się uchwytnymi różnicami w stosunku do oryginalnego utworu, wskazującymi, że autorem parodii nie jest autor utworu oryginalnego.

Przy czym jest to twoja wzięta z sufitu interpretacja, bo z przepisów nic takiego nie wynika.

Uporządkujmy fakty:
- naruszał prawa do znaku towarowego.
- naruszał prawa do wizerunków.
- umieścił na stronie odnośnik do wpłat na jego konto.

I twierdzi, że jest niewinny bo to nie on tworzył memy...

Idiota czy cwaniak?
Bardziej chyba cwaniak.

TVP, niezależnie od tego jak jest postrzegana, powinna gnoja puścić z torbami.

>telewizja publiczna , podkreślam PUBLICZNA
>dziennikarz - osoba publiczna , użyty wizerunek podczas pełnienia tychże funkcji
>wpłaty nieobowiązkowe acz dobrowolne

Dziękuję, następny!