Pan Kawecki jest jeden, Polakow chetnych do ogladania Tvn7 sa miliony i nie moge zrozumiec takiego podejscia do sprawy . Dla mnie to jest zwykla zlosliwosc . Tylko nie wiem czym jest podyktowana. Tytul profesora chyba nie upowaznia do takich decyzji .
Maria2022-02-12 18:02
00
Tylko taki pseudo-profesor, czyli w domyśle pseudo -inteligent może decydować o głosowaniu przeciw. Jeżeli daliście wcześnie stacji TVN24 licencje a jeszcze wcześniej licencje dostała stacja TVN i na tej postawie ZAINWESTOWAŁA w RP poważne środki, to głosowanie przeciw odnowieniu koncesji jest ewidentnym działaniem na szkodę RP. Przecież prawo się nie zmieniło!!! Którzy inwestorzy będą lokować swoje interesy i pieniądze w RP jeżeli o koncesji decydują ludzie nie mający zielonego pojęcia o funkcjonowaniu biznesu. Pójdą gdzie indziej! Kto powołał takiego człowieka jak ten "profesor" nie mający podstawowej wiedzy o funkcjonowaniu biznesu a słuchający posłusznie przekazu partyjnego, licząc tym służalczym głosowaniem na "ciepłe posadki" w przyszłości z ręki PiS.
wnikliwy_obserwator2022-02-12 20:29
00
Jak widać i słychać tytuł profesora nie świadczy o mądrości!
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Członek KRRiT wyjaśnia, dlaczego jest przeciw przedłużeniu koncesji TVN7. Żałuje, że nie przekonał prezydenta do „lex TVN”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (47)
WASZE KOMENTARZE
Pan Kawecki jest jeden, Polakow chetnych do ogladania Tvn7 sa miliony i nie moge zrozumiec takiego podejscia do sprawy . Dla mnie to jest zwykla zlosliwosc . Tylko nie wiem czym jest podyktowana. Tytul profesora chyba nie upowaznia do takich decyzji .
Tylko taki pseudo-profesor, czyli w domyśle pseudo -inteligent może decydować o głosowaniu przeciw. Jeżeli daliście wcześnie stacji TVN24 licencje a jeszcze wcześniej licencje dostała stacja TVN i na tej postawie ZAINWESTOWAŁA w RP poważne środki, to głosowanie przeciw odnowieniu koncesji jest ewidentnym działaniem na szkodę RP. Przecież prawo się nie zmieniło!!! Którzy inwestorzy będą lokować swoje interesy i pieniądze w RP jeżeli o koncesji decydują ludzie nie mający zielonego pojęcia o funkcjonowaniu biznesu. Pójdą gdzie indziej! Kto powołał takiego człowieka jak ten "profesor" nie mający podstawowej wiedzy o funkcjonowaniu biznesu a słuchający posłusznie przekazu partyjnego, licząc tym służalczym głosowaniem na "ciepłe posadki" w przyszłości z ręki PiS.
Jak widać i słychać tytuł profesora nie świadczy o mądrości!