za niedługo będzie więcej video niż tekstu i jakiegokolwiek dziennikarstwa. jakbym chciała sobie pooglądać to bym włączyła tv ;)
ade 2012-05-31 00:31
00
Moim zdaniem nowa edycja strony TVN 24 jest gorsza niż stara i mało klarowna. Pomijając niedoskonałości nowej strony, o której zaletach i wadach można dyskutować w nieskończoność, chciałabym poruszyć sprawę logowania się.
Doskonale rozumiem, że wprowadzenie logowania się dodających komentarze uczestników ma na celu ukrócenie wszechobecnego w internecie chamstwa. Uważam jednak, że wprowadzenie logowania jest także próbą kontrolowania społeczeństwa i zdobywania bez dodatkowch prawnych procedur danych o zamieszczających komentarze internautach - bez względu na ich światopogląd czy też kulturę wypowiedzi.
Moje obserwacje przeprowadzone na różnych portalach społecznościowych i stronach internetowych potwierdzają, że więcej jest jednak ludzi rozsądnych, którzy nie popierają zadymiarzy internetowych i bardzo często, w przypadkach zamieszczania chamskich czy też skrajnych komentarzy, interweniują u moderatorów danej strony, zgłaszając nadużycie.
Jak pokazują badania statystyczne, prasowe strony interentowe, które wprowadziły logowanie, tracą znacznie na popularności. Wystarczy spojrzeć na WP.pl czy też Gazetę.pl ( o innych zagranicznych www nie wspominam). Rezultatem takiej polityki kontroli internautów jest zazwyczaj brak żywej dyskusji i bardzo zachowawcze komentarze, podyktowane wyłącznie tzw. PC / po polsku skrót PP), której niestety bardzo często nie przestrzegają politycy, a przykład idzie z góry.
Dzisiejszy internet coraz bardziej przypomina czasy komunizmu, w których kontrola jednostki społecznej była na pierwszym miejscu. Co komu szkodzi, że ludzie anonimowo napiszą co myślą? ( wyłączając oczywiście chamskie i obrażające komentarze, których autorów można po IP na wniosek organów ścignia łatwo zidentyfikować). Czy nie jest lepiej wiedzieć, co ludzie tak naprawdę myślą, zamiast wprowadzać obowiązkowe logowanie się i otrzymywać wyłącznie "poprawne" i mało prawdziwe komentarze?
Oczwiście każdego wypowiadającego się można zidentyfikować po IP, ale zgodnie z obowiązującym prawem trzeba najpierw przedstawić organom ścigania powody zainteresowania danym adresem IP, a wprowadzając obowiązek logowania - ma się każdego na "widelcu".
Internauci nie są głupcami. Po wprowadzeniu obowiązku logowania - widać to po zmniejszającej się drastycznie liczbie komentarzy - uciekają i szukają innych, alternatywnych płaszczyzn internetowych, nie wymagających logowania. Pytanie jest jedno: czy te inne obszary internetu są rzeczywiście płaszczyznami komunikacji służącej demokracji i uczciwej, opartej na rzetelnej informacji dyskusji ?
Obawiam się, że nadmierna kontrola internautów, może spowodować nieporozumienia i konflikty, o jakich nam się nie śni, ale jest to wyłącznie moje prywatne spostrzeżenie.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
tvn24.pl w nowej wersji: więcej wideo, logowanie i informacje lokalne
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (20)
WASZE KOMENTARZE
Sugerujesz, że ci od parówek maczali w tym palce?
za niedługo będzie więcej video niż tekstu i jakiegokolwiek dziennikarstwa. jakbym chciała sobie pooglądać to bym włączyła tv ;)
Moim zdaniem nowa edycja strony TVN 24 jest gorsza niż stara i mało klarowna. Pomijając niedoskonałości nowej strony, o której zaletach i wadach można dyskutować w nieskończoność, chciałabym poruszyć sprawę logowania się.
Doskonale rozumiem, że wprowadzenie logowania się dodających komentarze uczestników ma na celu ukrócenie wszechobecnego w internecie chamstwa. Uważam jednak, że wprowadzenie logowania jest także próbą kontrolowania społeczeństwa i zdobywania bez dodatkowch prawnych procedur danych o zamieszczających komentarze internautach - bez względu na ich światopogląd czy też kulturę wypowiedzi.
Moje obserwacje przeprowadzone na różnych portalach społecznościowych i stronach internetowych potwierdzają, że więcej jest jednak ludzi rozsądnych, którzy nie popierają zadymiarzy internetowych i bardzo często, w przypadkach zamieszczania chamskich czy też skrajnych komentarzy, interweniują u moderatorów danej strony, zgłaszając nadużycie.
Jak pokazują badania statystyczne, prasowe strony interentowe, które wprowadziły logowanie, tracą znacznie na popularności. Wystarczy spojrzeć na WP.pl czy też Gazetę.pl ( o innych zagranicznych www nie wspominam). Rezultatem takiej polityki kontroli internautów jest zazwyczaj brak żywej dyskusji i bardzo zachowawcze komentarze, podyktowane wyłącznie tzw. PC / po polsku skrót PP), której niestety bardzo często nie przestrzegają politycy, a przykład idzie z góry.
Dzisiejszy internet coraz bardziej przypomina czasy komunizmu, w których kontrola jednostki społecznej była na pierwszym miejscu. Co komu szkodzi, że ludzie anonimowo napiszą co myślą? ( wyłączając oczywiście chamskie i obrażające komentarze, których autorów można po IP na wniosek organów ścignia łatwo zidentyfikować). Czy nie jest lepiej wiedzieć, co ludzie tak naprawdę myślą, zamiast wprowadzać obowiązkowe logowanie się i otrzymywać wyłącznie "poprawne" i mało prawdziwe komentarze?
Oczwiście każdego wypowiadającego się można zidentyfikować po IP, ale zgodnie z obowiązującym prawem trzeba najpierw przedstawić organom ścigania powody zainteresowania danym adresem IP, a wprowadzając obowiązek logowania - ma się każdego na "widelcu".
Internauci nie są głupcami. Po wprowadzeniu obowiązku logowania - widać to po zmniejszającej się drastycznie liczbie komentarzy - uciekają i szukają innych, alternatywnych płaszczyzn internetowych, nie wymagających logowania. Pytanie jest jedno: czy te inne obszary internetu są rzeczywiście płaszczyznami komunikacji służącej demokracji i uczciwej, opartej na rzetelnej informacji dyskusji ?
Obawiam się, że nadmierna kontrola internautów, może spowodować nieporozumienia i konflikty, o jakich nam się nie śni, ale jest to wyłącznie moje prywatne spostrzeżenie.