Zamieszczanie linków nielegalne. Ha, ha, ha, ha! Padło jurystom na mózg. Pojęcia nie mają, jak działa Sieć.

Nie chodzilo o link tylko o zdjecia, ktore ktos umiescil na stronie pozwalajacej je sciagnac. Gdyby to byl link do strony www Playboya sytuacja bylaby inna i nie byloby problemu

W starożytnym Rzymie często uchwalano prawa niewykonalne. I tak na przykład w czasie wojen punickich uchwalono prawo zakazujące kobietom "strojenia się". Zamysł był, zdawało się słuszny: Zbędnie wydatkowane złoto przeznaczane na biżuterię i zakup importowanych tkanin miało wzmocnić obronność.
Efekt? Projektodawca prawa podróżował po Rzymie w lektyce z zasuniętymi zasłonami, by nie musieć oglądać, jak powszechnie łamane jest prawo, które sobie zmyślił.

Wywód prawniczy "uroczy". Dzieli na profesjonalistów, którzy zarabiają w internecie i na których nakłada się większe ciężary, od nieprofesjonalistów, którzy muszą reagować tylko na wezwanie. I to wszystko byłoby ładnie w świecie produkcji butów, murarstwa, mechaniki samochodowej.
Ale w internecie obok "pełnych profesjonalistów" (czyt.: i tak nieuchwytnych piratów) większość stanowią półprofesjonaliści. Tacy, którzy gdzieś tam refinansują się reklamą, zamieszczają pół-częstotliwie treści.
Realnie: tylko ci, którzy wiedzą o tym, że zamieszczają treści łamiące prawa autorskie, mają wiedzę o stanie prawnym zamieszczanych treści. Największe podmioty profesjonalne - zazwyczaj mają taką wiedzę, ale co rusz słyszymy, o jakiejś "wtopie" ze zdjęciem, etc. (np. w polskiej reklamie napoju alkoholowego, która zakończyła się sprawą karną). Dla mniejszego profesjonalisty lub zwykłego użytkownika półprofesjonalnego analiza prawnoautorska jest realnie niewykonalna.