"Reklama natywna" czyli przemycanie treści reklamowych do pseudoobiektywnego artykułu. Zwyczajna manipulacja.

Reklama natywna jest sprzeczna z prawem prasowym: art. 12 ust. 2: "Dziennikarzowi nie wolno prowadzić ukrytej działalności reklamowej wiążącej się z uzyskaniem korzyści majątkowej bądź osobistej od osoby lub jednostki organizacyjnej zainteresowanej reklamą", a także art. 36 ust. 3: "Ogłoszenia i reklamy muszą być oznaczone w sposób nie budzący wątpliwości, iż nie stanowią one materiału redakcyjnego". Jej stosowanie jest więc po prostu nieetyczne i stanowi zaprzeczenie roli mediów, które powinny bezstronnie przekazywać informacje. Jak dla mnie potwierdzone stosowanie takiej formy reklamy stanowi kompromitację danego medium.

A skąd się wzięło autorowi wywiadu przekonanie, że w spisanej rozmowie używa się zwortu pan w formule grzecznościowej, czyli z wielkiej litery "Pan"? To jakiś nowy wynalazek w dziedzinie retoryki dziennikarskiej, czy może coś innego?