Kolejny znany konstytucjonalista.
Kto wie, może nawet lepszy od Stalińskiej?

Nie trzeba być żadnym konstytucjonalistą aby wiedzieć, że jeśli w wydawaniu powiedzmy wyroku bierze udział dubler lub inna osoba nieuprawniona ta opinia nie ma żadnej mocy prawnej. Teoretycznie dziś gdyby np. 5 regionów odeszło na swoje i powiedziało, że bierze sprawy w swoje ręce i nie daje kasy do centrali to stwierdzenie mające moc prawną, że to np. nie mieści się w pojęciu integralności terytorialnej zapisanej w konstytucji mogło okazać by się niemożliwe z racji braku możliwości sformowania składu pełnego bez dublera. Kolejnym przykładem jest to, że jeśli dojdzie do takiego samego obsadzenia SN to nie będzie można w sposób skuteczny prawnie , stwierdzić ani ważności, ani nieważności wyborów - oczywiście będzie jakaś opinia którą ktoś będzie sobie uznawać. Ostatnim mechanizmem obronnym są zobowiązania międzynarodowe i teoretyczna możliwość orzekania przez Trybunał w Luksemburgu o ile wspaniała przebiegła patriotyczna republika nie wypowie wszystkich traktatów aby mieć już własnych zakładników sytuacji zwanych obatelami.

Skąd w mediach tylu idiotow na twoim "poziomie"? Jakich dublerow kretynie? Jak prezesem tk byl wybrany przez PO rzeplinski a z nim sami lewacy to nie było upolittycznienie? Jak peowiec bodnar jest rpo a peowiec Kwiatkowski w nik to też nie? Jak kretynka gersdorf przyklepywala absurdalne wymysly na życzenie tuska to byla niezależnosc? A Stępień propagandzista w tsue to kto, miłośnik obiektywizmu? Weź rozped i walnij łbem o ścianę. Po co ci dwie dupy?☺

Wypierdolić na zbity oysk