Nie ważne co mówią, ważę aby mówili i nazwy nie przekręcili. Tylko pół miliona za taki oddzew medialny? Majstersztyk. Pod względem marketingu - super. A etyka - czy ktoś to bierze pod uwagę? Straty wizerunkowe - pewnie oszacowano. Wyszło i tak tanim kosztem a mówią już dwa dwa dni i pewnie że jeszcze będzie że dwa/trzy? Sto tysięcy dziennie na reklamę -- nikt by nie zauważył, a tu proszę. Komentarzy, wpisów, odniesień do strony firmy - bezcenne!
SMP2017-08-10 11:23
00
Nie ważne co mówią, ważę aby mówili i nazwy nie przekręcili. Tylko pół miliona za taki oddzew medialny? Majstersztyk. Pod względem marketingu - super. A etyka - czy ktoś to bierze pod uwagę? Straty wizerunkowe - pewnie oszacowano. Wyszło i tak tanim kosztem a mówią już dwa dwa dni i pewnie że jeszcze będzie że dwa/trzy? Sto tysięcy dziennie na reklamę -- nikt by nie zauważył, a tu proszę. Komentarzy, wpisów, odniesień do strony firmy - bezcenne!
SMP2017-08-10 12:00
00
Żytnia też oskarżana był o jakąś ustawkę. Nic z tego. Marka EŻ była rozwojowa. Po tym haniebnym wpisie na FB straciła udziały w rynku i w tej chwili marka już praktycznie w portfolio Polmosu B-B się nie liczy. Dlatego Polmos po zawarciu ugody ze spadkobiercami musiał wydać gigantyczne środki na promocję nowej marki. I tak to się kończą zabawy z historią. Historia i przyzwoitość zawsze górą.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
JWT zwolniła osoby odpowiedzialne za wpisy Tigera na Instagramie. Szef Maspexu: jest mi wstyd
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (75)
WASZE KOMENTARZE
Nie ważne co mówią, ważę aby mówili i nazwy nie przekręcili. Tylko pół miliona za taki oddzew medialny? Majstersztyk. Pod względem marketingu - super. A etyka - czy ktoś to bierze pod uwagę? Straty wizerunkowe - pewnie oszacowano. Wyszło i tak tanim kosztem a mówią już dwa dwa dni i pewnie że jeszcze będzie że dwa/trzy? Sto tysięcy dziennie na reklamę -- nikt by nie zauważył, a tu proszę. Komentarzy, wpisów, odniesień do strony firmy - bezcenne!
Nie ważne co mówią, ważę aby mówili i nazwy nie przekręcili. Tylko pół miliona za taki oddzew medialny? Majstersztyk. Pod względem marketingu - super. A etyka - czy ktoś to bierze pod uwagę? Straty wizerunkowe - pewnie oszacowano. Wyszło i tak tanim kosztem a mówią już dwa dwa dni i pewnie że jeszcze będzie że dwa/trzy? Sto tysięcy dziennie na reklamę -- nikt by nie zauważył, a tu proszę. Komentarzy, wpisów, odniesień do strony firmy - bezcenne!
Żytnia też oskarżana był o jakąś ustawkę. Nic z tego. Marka EŻ była rozwojowa. Po tym haniebnym wpisie na FB straciła udziały w rynku i w tej chwili marka już praktycznie w portfolio Polmosu B-B się nie liczy. Dlatego Polmos po zawarciu ugody ze spadkobiercami musiał wydać gigantyczne środki na promocję nowej marki. I tak to się kończą zabawy z historią. Historia i przyzwoitość zawsze górą.