Czyli platfusy za większe niż wcześniej pieniądze zaoferują znacznie mniej kanałów. Po prostu geniusze ekonomiczni. Kto ich wybrał? Brzeziński z Berlinem?

@X, za jakie "większe niż wcześniej pieniądze" ?? Przypominam, że Andżej z pałacu zawetował ustawę okołobudżetową, w której jeszcze stary (nie)rząd na mocy swojej ustawki, gwarantował dodatkowe 2,7 MLD na media publiczne, a tow. Świrski, jednoosobową decyzją, zablokował przekazywanie środków z abonamentu na media publiczne. Czyli za obecny stan mediów odpowiadają osobiście: Andżej (p)rezydent i Świrski.

Przecież te wszystkie działania podejmowane przez obecny "zarząd" i tego likwidatora spod ciemnej gwiazdy są nielegalne i niezgodne z prawem.

@Obserwator, za to poprzednicy działali bardzo "prawie i sprawiedliwie", w szczególności, że pierwsza ustawa medialna, przepchana przez parlament i podpisana przez prezydenta-hobbystę w zaledwie 30 godzin grudniową nocą 2015r, jest niezgodna z konstytucją. Ale "prawym i sprawiedliwym" to zupełnie nie przeszkadzało. Przyszli i wzięli jak swoje. Różnica jednak pomiędzy 2015/2016 a 2023 była taka, że nikt im wtedy nie okupował budynków i żaden polityk PO nie siedział w reżyserce programu informacyjnego.

"Finansowanie odbywa się nie z rekompensaty i abonamentu, tylko z rezerwy budżetowej i reklam."
Jak to nie z abonamentu?

@Ania, ano nie. Finansowanie z abonamentu zablokował jednoosobowo pan Świrski, wierny żołnierz PiS-u. Wcześniej Andżej prezydent-hobbysta zawetował ustawę okołobudżetową.