Pytanie czy ktoś się jeszcze zastanawia czemu mają nastąpić zmiany regulacji prawnych dotyczące udostępnienia przez kablarzy swoich sieci kablowych innym operatorom. Tak wzrosła Netia na infrastrukturze TP S.A./ORANGE,a teraz ten sam manewr Solorz i Polsat będzie stosował że swoją paczką oferty popr, ez Netię i sieci UPC, Multimediów, Vectry, itd.

To chyba co innego. Z tego co rozumiem, Play oferuje usługę IPTV i nie potrzebuje do tego żadnego udostępniania sieci i zmian w prawie. Wystarczy dostęp do Internetu.

Mnie zastanawia, czemu Play próbuje być quasi-kablówką? Czemu ta inwestycje w boxy? Czy nie lepiej byłoby potrząsnąć rynkiem? Mają aplikację (choć brakuje jej na Apple TV!), mają system bilingowy, mogliby udostępniać kanały na sztuki i materiały z biblioteki a la carte. Mogliby w ten sposób przyciągnąć tych, którzy chcą tylko kilku ale za to konkretnych kanałów. Jednego czy dwóch dobrych informacyjnych i np. sportowych czy wybranych tematycznych. Mogliby sprzedawać konkretne serie. Mogliby wygrać niezadowolonych z kablówek i platform satelitarnych. A wolą próbować uszczknąć z tortu to, co tamci już dawno zagarnęli...

To chyba co innego. Z tego co rozumiem, Play oferuje usługę IPTV i nie potrzebuje do tego żadnego udostępniania sieci i zmian w prawie. Wystarczy dostęp do Internetu.

Mnie zastanawia, czemu Play próbuje być quasi-kablówką? Czemu ta inwestycje w boxy? Czy nie lepiej byłoby potrząsnąć rynkiem? Mają aplikację (choć brakuje jej na Apple TV!), mają system bilingowy, mogliby udostępniać kanały na sztuki i materiały z biblioteki a la carte. Mogliby w ten sposób przyciągnąć tych, którzy chcą tylko kilku ale za to konkretnych kanałów. Jednego czy dwóch dobrych informacyjnych i np. sportowych czy wybranych tematycznych. Mogliby sprzedawać konkretne serie. Mogliby wygrać niezadowolonych z kablówek i platform satelitarnych. A wolą próbować uszczknąć z tortu to, co tamci już dawno zagarnęli...