Szanowny Użytkowniku,
Na naszych stronach używamy technologii, takich jak pliki cookie, które służą do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu.Przez dalsze aktywne korzystanie z naszego serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych na zasadach określonych w polityce prywatności.Wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.Można to zrobić poprzez zmianę ustawień przeglądarki lub opuszczenie serwisu (więcej).
Tarcza finansowa dla marketingu: najwięcej dostały holdingi Havas, Octopus i Walk
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (7)
WASZE KOMENTARZE
Śmiech na sali. Giganci czeszący miliony dostali miliony. Będzie na Mustanga, Moeta i jeta ... jeśli przez rok na czysto nie zarobisz 3 milionów tylko dwa to czy świat się zawali. Wielu prostym ludziom się zawala bo nie mają na chleb a nie na buty Gucci i sweterek Chanel ...
Problem w tym, że PFR zmieniło definicję np MSP na swojej stronie, bez ostrzeżenia. Firmy, które oddały do analiz kancelariom prawnym, zwróciły pieniądze o ile nie spełniały kryteriów. Bo trzeba przypomnieć - mechanizm ten opierał się na deklaracjach. Zatem cała odpowiedzialność jest na firmach a nie na bankach czy PFR. Zatem, ci co nie zwrócili a dostali pieniądze niezgodne z nowymi definicjami - maja szanse na wysokie kary łącznie z wiezieniem :(
Niektorzy beda musieli chyba zwrocic pieniadze, bo niezgodnie z przeznaczeniem otrzymali srodki finansowe.