Ale na czym polega problem w przywróceniu pierwotnego kształtu projektu ustawy (obejmującego tantiemy z internetu), który był przez kilka lat przygotowywany i konsultowany społecznie? Wykreślanie kluczowego zapisu na ostatnim etapie stanowienia prawa wygląda na efekt lobbyingu amerykanskich koncernów. Czy naprawdę nie jesteśmy w stanie zagwarantować sobie naszych interesów, jak we wszystkich normalnych państwach europejskich? Tantiemy powinny być odprowadzane ze wszystkich pól eksploatacji utworów i nie ma w tym żadnej filozofii...

Ale po co rozdzielać pracę nad ustawą na dwa etapy? Wystarczy przywrócić jej przygotowywany przez lata i konsultowany społecznie kształt pierwotny. Usuwanie z projektu nowej ustawy kluczowego zapisu (o tantiemach z sieci) na ostatnim etapie jej uchwalania wygląda na klasyczny trick - efekt lobbyingu koncernów amerykańskich. Czy naprawdę nie jesteśmy w stanie zagwarantować sobie własnych interesów, jak we wszystkich normalnych państwach europejskich? Tantiemy powinny być odprowadzane ze wszystkich pol eksploatacji utworów i nie ma w tym żadnej filozofii.

Nie jest to żaden ,,spór", tylko blokowanie przez PO zarobków z internetu dla filmowców.

Skoro ob. Zdrojewski wie, że od pięciu lat Polska nie wprowadziła dyrektywy UE, to co robił przez pięć lat?

Albo nie przygotował przepisów i nie daje się do rządzenia, albo blokuje zarobki filmowców polskich z platform internetowych i też nie nadaje się do rządzenia.

Jak mówią, tfu-tfu, ruscy: tretiewo wychoda niet; trzeciej wersji nie ma.

Tantiemy z netu należą się filmowców jak psu buda.

Niestety, PO - jak widać - uważa, że filmowcy są od pomocy w zdobyciu władzy - a potem filmowcy do budy.

Jak widać.