Telewizja2019-11-06
18

„Wiadomości” o sylwestrze pod Wielką Krokwią: większy hałas bywa podczas skoków narciarskich. TPN zaniepokojony

KOMENTARZE (18)

WASZE KOMENTARZE

Wszyscy mówią szkoda zwierząt to dlaczego ci wszyscy nie protestują jak są skoki lub inne imprez. To poprostu specjalnie to robią bo nie podoba się że TVP wygrywa Sylwestera i że robi najlepszy Sylwester.

Ale nikt nie broni robić Sylwestra w Zakopanem. Do tej pory było na Równi Krupowej i było ok. Po co przenoszą bezpośrednio pod TPN? Niech zrobią w tym samym miejscu co w zeszłym roku i będzie ok.

XXXX2019-11-07 01:10
00

A co sie stało, że sylwester w TVP2 Nie może być we Wrocławiu.
Pamietam ze kilka lat temu był i było ok.
Uparli sie na Zakopane.

Na Sylwestrze w np. przytoczonym przez Ciebie Wrocławiu, liczą się koszty organizacji. Dotychczas wybierano duże miasto, bo pokryło część kosztów imprezy. Ale w przypadku Sylwestra w TVP znaczenie ma lokalizacja. W Zakopanem liczy się klimat, który czyni Sylwestra bardziej narodowym, a imprezę finansują sponsorzy, gdyż Zakopane nie ma takiego budżetu jak duże miasto, dlatego na Sylwestrze z Dwójką jest więcej sponsorów.

Jeśli imprezę finansują sponsorzy to dlaczego miasto wykłada okrągłą bańkę na reklamę TVP. Bo to jest reklama TVP i tak naprawdę to telewizja powinna zapłacić miastu za to że tu mogą realizować sylwestra. Są też inne potrzeby na które można wydać taką kasę w Zakopanem a miasto nie potrzebuje takiej reklamy.

trallalala2019-11-07 08:08
00

Jeśli imprezę finansują sponsorzy to dlaczego miasto wykłada okrągłą bańkę na reklamę TVP. Bo to jest reklama TVP i tak naprawdę to telewizja powinna zapłacić miastu za to że tu mogą realizować sylwestra. Są też inne potrzeby na które można wydać taką kasę w Zakopanem a miasto nie potrzebuje takiej reklamy.
Sponsorzy pokrywają najwięcej kosztów, w tym gaży dla wykonawców, w końcu ani TVP, ani Zakopane, nie byłyby w stanie wypłacić wynagrodzenia w wysokości 450 tys. zł, które zainkasował Luis Fonsi. Telewizja nie płaci miastu za organizację Sylwestra, bo miasto jest współorganizatorem imprezy i oba podmioty zawierają umowę, w której określone są koszty ponoszone przez każdy z nich. A zainwestowanie 1 mln zł widocznie było dla Zakopanego opłacalne, skoro to miasto zostało współorganizatorem Sylwestra. Swoją drogą, raczej nie ma lepszej promocji dla miasta niż występ wykonawcy, którego teledysk miał wówczas ponad 5 mld wyświetleń na YouTube.

Answer2019-11-07 10:42
00
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
PracaStartTylko u nas