Zamiast cytować nacjonalistycznych oszołomów z SDP udających "dziennikarzy", warto przypomnieć że SDP nie reprezentuje nikogo rozumnego, to jest wyłącznie pisowskie bagno.
kj2019-06-28 09:10
00
Widzę że SDP wypiera się swojego wieloletniego prezesa Krystyny Mokrosińskiej która o ile wiem nadal jest członkiem SDP . W składzie Rady Etyki Mediów jest jeszcze conajmniej dwoje członków SDP. To raczej SDP reprezentuje w tej chwili jedynie grupę osób silnie związanych z obecną władzą czerpiąc z tego związku wymierne korzyści finansowe ( dotacje, koncesje itp).
Maria2019-06-28 09:24
00
"To wąskie grono, nikogo nie reprezentuje, przedstawia subiektywne oceny" to najlepszy opis dzisiejszego SDP i jego Centrum Monitoringu Wolności Prasy.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
SDP protestuje przeciwko łączeniu z Radą Etyki Mediów. „To wąskie grono, nikogo nie reprezentuje, przedstawia subiektywne oceny”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (13)
WASZE KOMENTARZE
Zamiast cytować nacjonalistycznych oszołomów z SDP udających "dziennikarzy", warto przypomnieć że SDP nie reprezentuje nikogo rozumnego, to jest wyłącznie pisowskie bagno.
Widzę że SDP wypiera się swojego wieloletniego prezesa Krystyny Mokrosińskiej która o ile wiem nadal jest członkiem SDP . W składzie Rady Etyki Mediów jest jeszcze conajmniej dwoje członków SDP. To raczej SDP reprezentuje w tej chwili jedynie grupę osób silnie związanych z obecną władzą czerpiąc z tego związku wymierne korzyści finansowe ( dotacje, koncesje itp).
"To wąskie grono, nikogo nie reprezentuje, przedstawia subiektywne oceny" to najlepszy opis dzisiejszego SDP i jego Centrum Monitoringu Wolności Prasy.
hahaha