Skończyłem czytanie na leadzie bo mam Ziemkieiwcza i resztę prawicowych mediów w dupie.
j2014-11-09 14:11
00
Zgadzam się z oceną p. Ziemkiewicza. Proszę przykład : kiedy p. Cenckiewicz pisał o "Bolku" to był super profesjonalnym historykiem dla Karnowskich, kiedy ten sam Cenckiewicz mówi , że Kieżun ( idol Karnowskich ) to oczywisty współpracownik SB to jest już facetem , któremu nie można wierzyć. No tak to już jest panowie K. , nie można zjeść ciasto i mieć ciastko.
tom_39 2014-11-09 14:19
00
I po jednej i po drugiej stronie sporu mamy do czynienia z histerią,a nie historią.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Spór „Do Rzeczy” i „W Sieci”. Ziemkiewicz: michnikowskie metody Mazurka, Zaremby i Skwiecińskiego
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (15)
WASZE KOMENTARZE
Skończyłem czytanie na leadzie bo mam Ziemkieiwcza i resztę prawicowych mediów w dupie.
Zgadzam się z oceną p. Ziemkiewicza. Proszę przykład : kiedy p. Cenckiewicz pisał o "Bolku" to był super profesjonalnym historykiem dla Karnowskich, kiedy ten sam Cenckiewicz mówi , że Kieżun ( idol Karnowskich ) to oczywisty współpracownik SB to jest już facetem , któremu nie można wierzyć. No tak to już jest panowie K. , nie można zjeść ciasto i mieć ciastko.
I po jednej i po drugiej stronie sporu mamy do czynienia z histerią,a nie historią.