Nie podzielam sarkazmu niektórych komentatorów. Prawnik powinien prezentować argumentację prawną, chyba że chce pisać jako felietonista. Natomiast z puntu widzenia ważności umowy przesądzajaca w tej spprawie jest właściwa reprezentacja podpisujacych umowę. A ona jest zgodna z KRS. Reszta to snucie teorii, które są chwytliwe publicystycznie.
SłuchaczX2021-01-11 11:07
00
A ja nie podzielam twego sceptycyzmu i pseudorozsądku, powiem krótko: cenzura, nie tak to powinno wyglądać w mediach. Pozwólmy czytelnikom czytać i oceniać.
Do SłuchaczaX2021-01-11 11:24
00
Ten artykuł to był jakiś bełkot, dziwię się że Rzepa publikuje takie bzdety.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
„Rzeczpospolita” usunęła tekst prawnika krytykujący kupno Polska Press przez Orlen
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (49)
WASZE KOMENTARZE
Nie podzielam sarkazmu niektórych komentatorów. Prawnik powinien prezentować argumentację prawną, chyba że chce pisać jako felietonista. Natomiast z puntu widzenia ważności umowy przesądzajaca w tej spprawie jest właściwa reprezentacja podpisujacych umowę. A ona jest zgodna z KRS. Reszta to snucie teorii, które są chwytliwe publicystycznie.
A ja nie podzielam twego sceptycyzmu i pseudorozsądku, powiem krótko: cenzura, nie tak to powinno wyglądać w mediach. Pozwólmy czytelnikom czytać i oceniać.
Ten artykuł to był jakiś bełkot, dziwię się że Rzepa publikuje takie bzdety.