Nie podzielam sarkazmu niektórych komentatorów. Prawnik powinien prezentować argumentację prawną, chyba że chce pisać jako felietonista. Natomiast z puntu widzenia ważności umowy przesądzajaca w tej spprawie jest właściwa reprezentacja podpisujacych umowę. A ona jest zgodna z KRS. Reszta to snucie teorii, które są chwytliwe publicystycznie.

A ja nie podzielam twego sceptycyzmu i pseudorozsądku, powiem krótko: cenzura, nie tak to powinno wyglądać w mediach. Pozwólmy czytelnikom czytać i oceniać.

Ten artykuł to był jakiś bełkot, dziwię się że Rzepa publikuje takie bzdety.