A kto ogladac kraske i mlynarska ma ochote niech placi, to jest parodia a ni e tele wizja. Dzieci komucho w etatowi. Kase dostaja tv prywatne tagze !!
eli2015-05-06 18:32
00
Oczywiście, że abonament RTV jest niezgodny z konstytucją. Jak wiemy operatorzy "kablówek" ,"Cyfrowego Polsatu" czy NC+ zawierają kilkumilionowe umowy z nadawcami stacji TV a my widzowie z kolei płacimy za emisję sygnału operatorowi z którym zawarliśmy umowę. Ponieważ w podstawowym pakiecie u operatorów "kablówek" czy "cyfrówek" znajdziemy również kanały TVP zarówno telewizyjne jak i radiowe więc logicznie rzecz biorąc nie ma obowiązku uiszczania drugiego abonamentu za naziemny cyfrowy sygnał TVP.
Tomik2015-05-06 20:20
00
jak się nie umie używać szarych komórek przy tworzeniu głupich przepisów to potem szuka się głupszego od siebie
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Rzecznik praw obywatelskich: przepisy o poborze abonamentu rtv są niezgodne z konstytucją
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (20)
WASZE KOMENTARZE
A kto ogladac kraske i mlynarska ma ochote niech placi, to jest parodia a ni e tele wizja. Dzieci komucho w etatowi. Kase dostaja tv prywatne tagze !!
Oczywiście, że abonament RTV jest niezgodny z konstytucją. Jak wiemy operatorzy "kablówek" ,"Cyfrowego Polsatu" czy NC+ zawierają kilkumilionowe umowy z nadawcami stacji TV a my widzowie z kolei płacimy za emisję sygnału operatorowi z którym zawarliśmy umowę. Ponieważ w podstawowym pakiecie u operatorów "kablówek" czy "cyfrówek" znajdziemy również kanały TVP zarówno telewizyjne jak i radiowe więc logicznie rzecz biorąc nie ma obowiązku uiszczania drugiego abonamentu za naziemny cyfrowy sygnał TVP.
jak się nie umie używać szarych komórek przy tworzeniu głupich przepisów to potem szuka się głupszego od siebie