Dziwię się popularności Eski. W moim mieście tej stacji nie słychać (nadajniki są za daleko lub mają za małą moc).
miś społeczny2019-01-18 19:57
00
Wstydzilibyście się pisać, że opracowaliście jakieś badanie. Ten artykuł to tylko przepisanie podstawowych cyferek i ubranie je w podstawowe słowa. Koło opracowania to to nawet nie leżało. Mam wrażenie, że cały ten wasz - pożal się Panie Boże - portal ma tylko sztucznie pompować upadający i nie cieszący się już popularnością medialny światek. Piszecie jacy to nie są ważni "celebryci", kiedy w rzeczywistości po odejściu z mediów nikt za nimi nie tęskni.
Gdzie próba analizy dlaczego 8 procent słuchalności stacje mają przez Internet a 3 procent dekodery satelitarne? Dlaczego tyle skoro radioodbiornik włącza się szybciej i nie ma reklam przed uruchomieniem streamu jak to jest zazwyczaj w internecie? To nie jest opracowanie tylko przepisanie cyferek.
"Średni dzienny czas słuchania radia w zeszłym roku wzrósł o 6 minut - do 4 godzin i 32 minut." Co w ogóle oznacza ta informacja? Kto, dlaczego i czego słucha tylko 6 minut, a czego słucha się ponad 4 godziny?
No tak, ale korpo-misie przeczytają, wymienią się wartościami przy korpo-kawie, poudają mądrych i rozejdą się do swoich boksów udając, że każdy wie co mówi w rzeczywistości nic nie rozumiejąc i dalej będą chodzić po biurach za psie pieniądze i opowiadać sobie historie, że ktoś tam to ma super etacik bo pojawia się w biurze raz w tygodniu i w ogóle. korpo-niestworzone-historie. Wy macie kilka kliknięć więcej i tak to się kręci. Żenada.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Radio dociera codziennie do 72,4 proc. Polaków. Liderem RMF FM, Eska wyprzedziła Jedynkę
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (6)
WASZE KOMENTARZE
Ja wole słuchać radia niż oglądać tv
Dziwię się popularności Eski. W moim mieście tej stacji nie słychać (nadajniki są za daleko lub mają za małą moc).
Wstydzilibyście się pisać, że opracowaliście jakieś badanie. Ten artykuł to tylko przepisanie podstawowych cyferek i ubranie je w podstawowe słowa. Koło opracowania to to nawet nie leżało. Mam wrażenie, że cały ten wasz - pożal się Panie Boże - portal ma tylko sztucznie pompować upadający i nie cieszący się już popularnością medialny światek. Piszecie jacy to nie są ważni "celebryci", kiedy w rzeczywistości po odejściu z mediów nikt za nimi nie tęskni.
Gdzie próba analizy dlaczego 8 procent słuchalności stacje mają przez Internet a 3 procent dekodery satelitarne? Dlaczego tyle skoro radioodbiornik włącza się szybciej i nie ma reklam przed uruchomieniem streamu jak to jest zazwyczaj w internecie? To nie jest opracowanie tylko przepisanie cyferek.
"Średni dzienny czas słuchania radia w zeszłym roku wzrósł o 6 minut - do 4 godzin i 32 minut."
Co w ogóle oznacza ta informacja? Kto, dlaczego i czego słucha tylko 6 minut, a czego słucha się ponad 4 godziny?
No tak, ale korpo-misie przeczytają, wymienią się wartościami przy korpo-kawie, poudają mądrych i rozejdą się do swoich boksów udając, że każdy wie co mówi w rzeczywistości nic nie rozumiejąc i dalej będą chodzić po biurach za psie pieniądze i opowiadać sobie historie, że ktoś tam to ma super etacik bo pojawia się w biurze raz w tygodniu i w ogóle. korpo-niestworzone-historie. Wy macie kilka kliknięć więcej i tak to się kręci. Żenada.