Z jednej strony wypadało by się cieszyć ale nie do końca. Ze smutkiem zauważyłem że do osób odpowiedzialnych za program Off Radio Kraków będą odpowiadać osoby z dawnej Radiofonii Jak choćby Wojciech Barczyński. Smutne jest to że wcześniej doprowadzili tą stacje do katastrofy marnotrawiąc pieniądze krakowskich uczelni bez poniesienia za to konsekwencji. Teraz znowu dorwali się do pieniędzy publicznych i znowu będą marnotrawić je dla swojej przyjemności. Czy jako osoba płacąca abonament muszę wspierać ludzi którzy zamiast robić dobre radio marnotrawią środki. Nie mam nic przeciwko nowym inicjatywą Radia Kraków ale niech swój program powierzają osobą które na to zasługują i dają gwarancję rozwoju.

Panie Adamie a na jakiej podstawie takie personalne oskarżenia? O ile się nie mylę ten pan był szefem muzycznym i odpowiadał za zgoła inne rzeczy, które moim zdaniem wypełniał świetnie - audycje były bardzo zróżnicowane pod względem muzycznym, playlista świetna, można było posłuchać naprawdę wszystkiego, co dobre: od elektroniki, przez alternatywnego rocka po muzykę klasyczną... moim zdaniem na tym się zna...a takie zarzuty powinny być chyba kierowane w inną stronę? (odsyłam tutaj: http://m.krakow.gazeta.pl/krakow/1,106511,12244456,Radiofonia_z_nowym_szefem_muzycznym__Jaka_bedzie_.html)
Decyzje finansowe leżą zazwyczaj po stronie zarządu fundacji, więc wydaje mi się bezpodstawnym takie właśnie stwierdzenie... dziwnym trafem w żadnym z artykułów i dyskusji na temat funkcjonowania akademickiej rozgłośni jaką była Radiofonia nie pojawiają się zarzuty do pana Macieja Okonia, ówczesnego prezesa, który chyba jako pierwszy powinien ponieść konsekwencje dot. m.in. złego jej funkcjonowania oraz jak to Pan ujął marnotrawienia pieniędzy. Tymczasem ten sam pan płynnie przechodzi z jednego stanowiska na drugie, sprzedaje markę prywatnej firmie jaką jest RMF (mieli dostać koncesję za darmo...) i jego wina się rozmywa....Wydaje mi się, żeby ta sprawa nie jest i nigdy nie była tak oczywista jak Pan to przedstawia...
Polecam liczny artykuły na ten temat: http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/nie-bedzie-rmf-city-fm-radiofonia-moze-stracic-koncesje http://natemat.pl/67623,rmf-w-miejsce-studenckiej-radiofonii
I na koniec: naprawdę nie wiem i nie rozumiem stwierdzenia, że tworzenie ambitnego radia z dobrą muzyką i ciekawą ramówką jest marnotrawieniem pieniędzy. Dla mnie marnotrawieniem pieniędzy jest budowanie Świątyni Opatrzności Bożej z pieniędzy podatników...

Puszczac swoje ulubione utwory każdy potrafi i wmawiac ze jest to najlepsza muzyka. Radio a zwlaszcza stacja utrzymywana z pieniedzy publicznych powinna byc robiona dla sluchaczy a nie garstki zapalencow bawiacych sie za nasze (abonentow) pieniadze. Pan Okonski uratowal Radiofonie przy wsparciu ze strony RMF. W nowej Radiofonii pracuje 100 wolontariuszy a sluchalnosc zostala ziekszona czterokrotnie w ciagu roku. Ten sukces byl sola w oku dawnych niszczycieli ktorzy piszac donosy do krritv zablokowali jego rozwoj uniemozliwiajac zmiane nazwy.