Żarty. Przecież ten cały atak na rząd i bajdurzenie o jakimś łamaniu prwa, braku demokracji, pislamie itp kupy sie nie trzyma. Trzeb być pozbawionym zdrowego rozsądku aby w to wierzyć.
I nikt w to nie wierzy.
Masz swoją opinię, stąd uważasz, że nikt nie uważa inaczej.
A żeby poznać, jakie są ludzkie poglądy trzeba podchodzić do nich bez założenia a priori, że "nikt w to nie wierzy".
Jednym ze sposobów, jest odwołanie się do opinii wyrażonych przez innych ludzi kolejnych różnoaspektowych, rozrzuconych w czasie sondażach.
Na przykład:
- 63% badanych przez Ibris dla "Rzeczypospolitej" (III br.) uznało, że demokracja jest zagrożona.
- sondaż z połowy sierpnia dla "Rzeczpospolitej" wykazywał, że 2 na 3 Polaków uważało, że TK ma rację w sporze z rządem.
- dzisiejszy sondaż dla RMF 45% Polaków uważa, że rządy PiS przyniosą wyłącznie złe (18%) lub więcej złych niż dobrych skutków w przyszłości (27%). Tylko 27 proc. Polaków spodziewa się, że skutki działań obecnego rządu będą wyłącznie dobre (zaledwie 8%) lub przeważająco dobre (19%). W przypadku osób z wyższym wykształceniem pesymizm w stosunku do działań rządu wskazuje 59%, optymizm 21%.
Poparcie dla PiS utrzymuje się od roku na stałym poziomie 29-39%. Efekt wzrostu poparcia dla zwycięskiej partii nie nastąpił (w analogicznych okresach bonusów powyborczych rządy AWS, SLD, a zwłaszcza PO, notowały znaczne wzrosty poparcia - nawet w okolice 60%).
Zalecałbym więc stonowanie samozachwytu.
prawnik2016-11-30 17:09
00
jestem za- 2% z pitu na organizacje i ŻADNEGO finansowania z budżetu , zobaczymy jak szybko pani glińska i kataryna wyjdą na ulicę by z kodomitami protestować przeciwko takiej usatwie:)
Dlaczego chcesz zniszczyć "Caritas"? jednym z największych beneficjentów finansowania z budżetu są jadłodajnie dla ubogich. Problemem "Caritas" nie jest brak wsparcia osób fizycznych, lecz to, że dają one bardzo niskie kwoty ("na ofiarę" - dobroczynność małych kwot). Dlatego korzysta ze wsparcia rządowego, samorządowego i z UE. Co Państwu Polskiemu się opłaca - rząd jest naprawdę kiepskim kucharzem;)
Przy przekazywaniu 2% z PiT właściwie tylko WOŚP, który przeważającą większość środków pozyskuje ze zbiórki z 1%, wyszedłby na plus. Całkowitej kasacji uległyby fundacje zajmujące się szkoleniami (co nie byłoby aż tak wielką szkodą), ale niestety, bardzo oberwałoby się hospicjom i stałej pomocy ubogim.
****
Podsumowując: Masz ciekawy pomysł, który ma spore zalety, ale także przytłaczająco duże wady. Tak to jest, że w złożonym świecie, parafrazując Wałęsę, "plusy dodatnie" miewają "plusy ujemne".
prawnik2016-11-30 17:21
00
Errata: (w tekście wyżej brak "i") " WOŚP, który przeważającą większość środków pozyskuje ze zbiórki i z 1%"
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
RPO pisze do KRRiT z wątpliwościami co do rzetelności i bezstronności materiałów „Wiadomości” o NGO-sach
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (28)
WASZE KOMENTARZE
Masz swoją opinię, stąd uważasz, że nikt nie uważa inaczej.
A żeby poznać, jakie są ludzkie poglądy trzeba podchodzić do nich bez założenia a priori, że "nikt w to nie wierzy".
Jednym ze sposobów, jest odwołanie się do opinii wyrażonych przez innych ludzi kolejnych różnoaspektowych, rozrzuconych w czasie sondażach.
Na przykład:
- 63% badanych przez Ibris dla "Rzeczypospolitej" (III br.) uznało, że demokracja jest zagrożona.
- sondaż z połowy sierpnia dla "Rzeczpospolitej" wykazywał, że 2 na 3 Polaków uważało, że TK ma rację w sporze z rządem.
- dzisiejszy sondaż dla RMF 45% Polaków uważa, że rządy PiS przyniosą wyłącznie złe (18%) lub więcej złych niż dobrych skutków w przyszłości (27%). Tylko 27 proc. Polaków spodziewa się, że skutki działań obecnego rządu będą wyłącznie dobre (zaledwie 8%) lub przeważająco dobre (19%).
W przypadku osób z wyższym wykształceniem pesymizm w stosunku do działań rządu wskazuje 59%, optymizm 21%.
Poparcie dla PiS utrzymuje się od roku na stałym poziomie 29-39%. Efekt wzrostu poparcia dla zwycięskiej partii nie nastąpił (w analogicznych okresach bonusów powyborczych rządy AWS, SLD, a zwłaszcza PO, notowały znaczne wzrosty poparcia - nawet w okolice 60%).
Zalecałbym więc stonowanie samozachwytu.
Dlaczego chcesz zniszczyć "Caritas"? jednym z największych beneficjentów finansowania z budżetu są jadłodajnie dla ubogich.
Problemem "Caritas" nie jest brak wsparcia osób fizycznych, lecz to, że dają one bardzo niskie kwoty ("na ofiarę" - dobroczynność małych kwot). Dlatego korzysta ze wsparcia rządowego, samorządowego i z UE.
Co Państwu Polskiemu się opłaca - rząd jest naprawdę kiepskim kucharzem;)
Przy przekazywaniu 2% z PiT właściwie tylko WOŚP, który przeważającą większość środków pozyskuje ze zbiórki z 1%, wyszedłby na plus.
Całkowitej kasacji uległyby fundacje zajmujące się szkoleniami (co nie byłoby aż tak wielką szkodą), ale niestety, bardzo oberwałoby się hospicjom i stałej pomocy ubogim.
****
Podsumowując: Masz ciekawy pomysł, który ma spore zalety, ale także przytłaczająco duże wady.
Tak to jest, że w złożonym świecie, parafrazując Wałęsę, "plusy dodatnie" miewają "plusy ujemne".
Errata: (w tekście wyżej brak "i") " WOŚP, który przeważającą większość środków pozyskuje ze zbiórki i z 1%"