Bo o Girtychu można pisać tylko dobrze. Zapamiętajcie to sobie, bo inaczej proces.
Jak napiszesz prawdę, a nie bzdet, to procesu raczej nie będzie.
dh2017-04-24 09:15
00
Ciekawe jak można "udowodnić, że nie miał wiedzy". Jeden z najbardziej durnych werdyktów sądów. To kolejny argument by "zaorać" cały nasz system sądowy i stworzyć go od nowa na zdrowych zasadach.
privat2017-04-24 09:21
00
Przecież to w jawny sposób będzie prowadziło do zlikwidowania możliwości komentarzy pod artykułami.
Kto będzie chciał ryzykować dawanie takiej opcji jeśli nie wystarczy usunięcie po zgłoszeniu.
W takiej sytuacji wystarczy Screen zanim moderator zdąży zdjąć żeby iść do sądu.
Dodatkowa kwestia tego czy poza największymi ogólnopolskimi wydawcami będą sobie w stanie mniejsze lokalne portale poradzić z koniecznością moderacji artykułów 24/dobę.
No i bardzo dobrze. Nie ma co żałować możliwości durnych wpisów, gdzie frustraci wylewają swoje żale do świata używając języka z rynsztoka.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Roman Giertych wygrał z wydawcą „Faktu” - będą przeprosiny za obraźliwe wpisy internautów
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (21)
WASZE KOMENTARZE
Jak napiszesz prawdę, a nie bzdet, to procesu raczej nie będzie.
Ciekawe jak można "udowodnić, że nie miał wiedzy". Jeden z najbardziej durnych werdyktów sądów. To kolejny argument by "zaorać" cały nasz system sądowy i stworzyć go od nowa na zdrowych zasadach.
No i bardzo dobrze. Nie ma co żałować możliwości durnych wpisów, gdzie frustraci wylewają swoje żale do świata używając języka z rynsztoka.