Pokaż mi jeden wyraz, jeden cytat z tego artykułu, gdzie jest szydzenie z polskości i patriotyzmu. Aaa, może mowa o przytoczonych kwotach dotacji? To same fakty. A może o pokazie siły środowisk narodowych? To nie brzmi jak szydzenie, a wręcz dowartościowanie, zwłaszcza jak się jest z tego środowiska. Komentarz jest więc nieadekwatny do rzeczywistości.

I z tego powodu miłujące pokój i wolność słowa Wirtualne Media muszą sobie poszydzić z polskości i patriotyzmu...

P.S. Do zobaczenia na Marszu, tak jak w zeszłym roku, Krużganki!

Proszę:
"często okazuje się po prostu pokazem siły środowisk narodowców czy wręcz nacjonalistycznych" - to nawet nie jest komentarz, tylko takie sobie oczywiste (dla redakcji) stwierdzenie faktu. Czyli standardowe dziennikarskie nadużycie. A jak jest naprawdę, to wiem, bo ja tam byłem.

Nie widzę tu szyderstwa z polskości i patriotyzmu. Być może mówimy tu o pewnym nadużyciu dziennikarskim. To zależy jak oceniać takie marsze. Ja bym oceniał za całość wydarzeń, a nie tylko za intencje. Nigdy nie pójdę na taki marsz ze swoimi dziećmi, bo to nie jest bezpieczne miejsce, ani ludzie. Proszę wybaczyć porównanie (nie jestem zwolennikiem poprzedniego systemu), ale z dzieciństwa pamiętam bardzo bezpieczne i rodzinne pochody pierwszomajowe, organizowane najczęściej lokalnie, np. przez szkołę czy miasto. To był marsz masowy (pewnie częściowo przymusowy), łączący wokół jednej idei w pokojowej formie. Tak to powinno wyglądać. Marsz powinien być organizowany przez Państwo, a nie jedną z fundacji czy stowarzyszeń. I na pierwszej linii nie powinny być pokazywane flagi niszowych organizacji o skrajnych, nacjonalistycznych poglądach. Dlatego mówię, że postrzeganie tekstu jako nadużycia dziennikarskiego zależy tylko od przyjętej perspektywy. Nie można oceniać tych marszów jedynie jako wyraz patriotyzmu i miłości do ojczyzny, bo nie można pomijać pojawiających się tam haseł, flag, wykrzyczanych sentencji, itp. Dlatego wyjątkowo łagodnie zostały one określone w tekście jako "pokaz siły" pewnych środowisk. Bo w tekście nie było miejsca na porządną krytykę wydarzenia. Na to były już oddzielne teksty w innych mediach. Nie uwierzę, że nacjonalista czuje się wyszydzony, gdy nazywa się go nacjonalistą.

Piotr Barełkowski był wyrzucany dokładnie ze wszystkich projektów. Za co? Za przekręty oczywiście. Powodzenia.

Oooo bratku, podaj mi swoje nazwisko a zdechniesz w pierdlu za łgarstwa. Odszczekaj, bo znajdę cię po IP.

PiS jako partia narodowo-socjalistyczna (bo trudno podważyć silne inklinacje w tych obszarach) klasycznie musi mieć swoje bojówki i w jakiś sposób je utrzymywać. Nic odkrywczego - ten model dobrze się sprawdzał w latach 30tych XXw. w Niemczech to i w Polsce 90 lat później też da radę. A że transfer będzie poprzez telewizję czy fundację to kwestia czasów.

Prawda Kolego Irek, ale to czytelne tylko dla inteligentów, co to historię Europy znają. A tych, Kolego Irek w naszym pięknym kraju niby więcej z roku na rok, ale ciągle za mało :)