Po pierwsze odnoszę wrażenie, ze atak Szczygła, Korwin-Piotrowskiej jest co najmniej nieuprawniony. Nie wiem, dlaczego pierwszym skojarzeniem tych osób było umundurowanie HJ. Jak dokładnie ono wyglądało można sprawdzic na stronie Niemieckiego Muzeum Historycznego: http://www.dhm.de/archiv/ausstellungen/lebensstationen/2_53-55.htm
Po drugie, o ile koszula w kolorze piaskowym, ogolona głowa oraz ciężkie wojskowe buty kojarzą sie ze stylem militarnym, to nie powinny automatycznie kojarzyć sie z narodowym socjalizmem w lll Rzeszy, tylko generalnie z umundurowaniem
większości wojsk. Przykład umundurowanie Air Corps USA w czasie II wojny światowej - zachęcam do odwiedzenia strony:

"wojskowa koszula, ciężkie buty i ogolona na łyso głowa" prychłem, toż to jawna dyskryminacja mniejszości ;)

http://www.usww2uniforms.com/figures_army.html

Reakcja LPP zgodna ze sztuka zarządzania sytuacja kryzysowa, ale wg mnie nie trzeba było az tak sie bić w piersi, tylko wyjaśnić zamysł i odwołać sie do wzorca dla tejże koszuli, która wg mnie jest kopia umundurowania armii USA, po czym w poszanowaniu odczuć można ja było usunąć, ale pisanie, ze kontekst jest ważniejszy niz treść jest grubo przesada. Kontekst jest zawsze ważny, ale dopiero treść plus kontekst sa pełnym komunikatem. Wyszedł jakis pseudofilozoficznych bełkot i niepotrzebne kajanie sie.