Być może jakieś ciało zajmujące się przestrzeganiem etyki zawodowej jest potrzebne, ale na pewno nie w rodzaju REM. Rada jest jaką przypadkową instytucją uzurpującą sobie prawo do oceniania pracy dziennikarzy. Szczerze powiedziawszy to osobiście dla mnie większym autorytetem jest pani z osiedlowego kiosku, bo przynajmniej wyraża zdanie jakiejś tam części odbiorców. Pamiętajmy7, że REM miała kilka wpadek. Z tego co pamiętam (jak się mylę to proszę mnie poprawić) krytykowała jedną z gazet (chyba "Nasz Dziennik") za tekst, któego nie było. Sam miałem raz zupełnie przypadkową styczność z Radą. W kilku gazetach ukazały się teksty o balandze policjantów z jednej z komend, którzy w czasie popijawy nagrywali siebie na video, później pod filmik podstawili dialogi z popularnych filmó sensacyjnych. Komendant się obraził ipodał dziennikarzy do prokuratury (która oddaliła doniesienie) i poskarżył się REM. Rada chyba nawet nie czytając materiałów wydała "oświadczenie" potępiające autorów tekstó. Co najśmieszniejsze owi "sędziowie" z REM nawet nie zadali sobie trudu, by o tym powiadomić zainteresowanych. Ja o werdykcie REM dowiedziałm się ze... strony policyjnej (!) gdzie komendancina wylewał na dziennikarzy swoje żale. Śmieszy mnike więc uskarżanie się REM na dziennikarzy, że ci są nierzetelni, że wiele materiałów jest tendencyjnych i nie przedstawiających racji wszystkich stron. Mój przykłąd (ale też innych dziennikarzy) wskazuje, że jak jakiś matoł się obrazi, polecido REM na skargę, to natychmiast otrzymuje zadowalający go "werdykt" o którym nie wie nawet "pozwany". Więc gdzie tu rzetelność?
Wer2013-05-14 08:00
00
Polską demokrację medialna zabija/e WSPÓLNOTA KRWI dziennikarzy z politykami. I o mnie interesuje, a nie kolejne oświadczenia bandy śmiesznych emerytowanych uzurpatorów. Jeśli ja slysze na antenie TVN 24 jak polityk Schetyna tyka Kamila Durczoka to ja wiem,że panowie poza antena są po prostu zblatowani a mnie to przeszkadza. W demokracji dzienniakarz nie powinien byc kumplem, polityka ani przedstawiciela wymiaru sprawiedlowosci a nawet więcej - nie jest kumplem obywatela. Zapamiętajmy sobie wrezscie to, bo nam sie ten kraj kompletnie zawali :-)
Santiago bernabeu2013-05-14 08:51
00
"Dziennikarze naruszają zasady etyki zawodowej oraz stosują „język nienawiści”, ale rzadkie są przypadki przedstawiania nieprawdy....." - ciekawe co autor miał na myśli ? Wygląda to tak , jak nie kijem to pałką ?! A może chodzi o jajeczko , LEKKO nieświeże :D
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Raport REM: Dziennikarze są tendencyjni, ale rzadko przedstawiają nieprawdę
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (11)
WASZE KOMENTARZE
Być może jakieś ciało zajmujące się przestrzeganiem etyki zawodowej jest potrzebne, ale na pewno nie w rodzaju REM. Rada jest jaką przypadkową instytucją uzurpującą sobie prawo do oceniania pracy dziennikarzy. Szczerze powiedziawszy to osobiście dla mnie większym autorytetem jest pani z osiedlowego kiosku, bo przynajmniej wyraża zdanie jakiejś tam części odbiorców. Pamiętajmy7, że REM miała kilka wpadek. Z tego co pamiętam (jak się mylę to proszę mnie poprawić) krytykowała jedną z gazet (chyba "Nasz Dziennik") za tekst, któego nie było. Sam miałem raz zupełnie przypadkową styczność z Radą. W kilku gazetach ukazały się teksty o balandze policjantów z jednej z komend, którzy w czasie popijawy nagrywali siebie na video, później pod filmik podstawili dialogi z popularnych filmó sensacyjnych. Komendant się obraził ipodał dziennikarzy do prokuratury (która oddaliła doniesienie) i poskarżył się REM. Rada chyba nawet nie czytając materiałów wydała "oświadczenie" potępiające autorów tekstó. Co najśmieszniejsze owi "sędziowie" z REM nawet nie zadali sobie trudu, by o tym powiadomić zainteresowanych. Ja o werdykcie REM dowiedziałm się ze... strony policyjnej (!) gdzie komendancina wylewał na dziennikarzy swoje żale. Śmieszy mnike więc uskarżanie się REM na dziennikarzy, że ci są nierzetelni, że wiele materiałów jest tendencyjnych i nie przedstawiających racji wszystkich stron. Mój przykłąd (ale też innych dziennikarzy) wskazuje, że jak jakiś matoł się obrazi, polecido REM na skargę, to natychmiast otrzymuje zadowalający go "werdykt" o którym nie wie nawet "pozwany". Więc gdzie tu rzetelność?
Polską demokrację medialna zabija/e WSPÓLNOTA KRWI dziennikarzy z politykami.
I o mnie interesuje, a nie kolejne oświadczenia bandy śmiesznych emerytowanych uzurpatorów.
Jeśli ja slysze na antenie TVN 24 jak polityk Schetyna tyka Kamila Durczoka to ja wiem,że panowie poza antena są po prostu zblatowani a mnie to przeszkadza.
W demokracji dzienniakarz nie powinien byc kumplem, polityka ani przedstawiciela wymiaru sprawiedlowosci a nawet więcej - nie jest kumplem obywatela. Zapamiętajmy sobie wrezscie to, bo nam sie ten kraj kompletnie zawali :-)
"Dziennikarze naruszają zasady etyki zawodowej oraz stosują „język nienawiści”, ale rzadkie są przypadki przedstawiania nieprawdy....." - ciekawe co autor miał na myśli ?
Wygląda to tak , jak nie kijem to pałką ?!
A może chodzi o jajeczko , LEKKO nieświeże :D