Szanowny Użytkowniku,
Na naszych stronach używamy technologii, takich jak pliki cookie, które służą do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu.Przez dalsze aktywne korzystanie z naszego serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych na zasadach określonych w polityce prywatności.Wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.Można to zrobić poprzez zmianę ustawień przeglądarki lub opuszczenie serwisu (więcej).
Polsat nowym liderem w I półroczu, TVN24 najwyżej wśród kanałów tematycznych (top 150 kanałów)
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (22)
WASZE KOMENTARZE
Napisz, że liczą się tylko słupki oglądalności i nic poza tym. Że nawet bardzo badziewny pod względem merytorycznym kanał telewizyjny jest dobry, jeżeli ma dużo widzów.
Przy okazji możesz też napisać, że muzyka disco polo jest najlepsza, bo ma więcej odbiorców niż klasyka, jazz, folk, chillout itd. Hahahahaha!
Lubię się pośmiać z takich ludzi. Zero refleksji na temat poziomu merytorycznego kanałów. Zauważanie tylko słupków oglądalności i wyciąganie na ich podstawie bzdurnych wniosków (wysokie słupki - dobry kanał; niskie słupki - zły kanał).
Słupki oglądalności pokazują to, co najważniejsze - co ludzie chcą oglądać. W tym przypadku dominuje Polsat.
Trudno się nie zgodzić, że słupki oglądalności pokazują preferencje ludzi. Nie zmienia to jednak faktu, że nie wszystko, co ludzie chcą oglądać, jest dobre pod względem merytorycznym, intelektualnym itp. Banał, kicz i tandeta na ogół lepiej się sprzedają od rzeczy bardziej ambitnych i wymagających...
Czy słupki są najważniejsze? Dla nadawców komercyjnych na pewno tak!
Dla telewizji publicznej - oby kiedyś (po poprawieniu ściągalności abonamentu) stały się zupełnie bez znaczenia i TVP przez 24 godziny na dobę na wszystkich swoich kanałach zaczęła nadawać wyłącznie programy misyjne (programy z założenia dla wymagającej elity, a nie dla masówki).