Nieprawda, że inteligentne radio nie ma szans powodzenia. Wystarczy przykład Radia 357 - bez reklam, oparte tylko na wpłatach słuchaczy - 800 tys miesięcznie. Nie ma lepszego sondażu niż głosowanie portfelem, gdyby słuchacze Trójki mieli płacić to zapewne nie zebraliby 20 tys miesięcznie, a zadeklarowac ankieterowi czego się słucha to każdy potrafi

Mich, zgadzam się z tobą, że najbardziej wiarygodnym sondażem słuchalności jest Patronite, ale problem Trójki jest głębszy, tam jest zakłamywanie rzeczywistości i im fakty są mniej korzystne, szczególnie dla Ciechana, tym gorzej dla faktów, osobiscie słyszałem jak red Ciechański wmawiał słuchaczom, że wyniki słuchalnosci są takie, bo ludzie nie wiedzą czego słuchają, więc podają w ankietach najbardziej rozpoznawalną markę czyli rmf, czujecie…? Facet może nawet sam w to wierzy, że słuchalnosc Trójki to pewnie nie 1,5 tylko z 10% albo bez kozery 20%, tylko słuchacze Trójki nie wiedzą, że słuchają Trójki i w ankietach podają, że słuchali rmf-u. Oto źródło upadku Polskiego Radia, odklejenie od rzeczywistości

Słyszałam Ciechańskiego wywody o słuchalności. Potwierdzam, bardzo mnie to ubawiło, potem jednak zrobiło mi się bardzo smutno, bo uświadomiłam sobie, że ten pan zarabia w Polskim Radiu ponad 30 tysi z naszych pieniędzy… również z moich. Z patronite’u by się nie utrzymał, tylko na państwowej posadce